遺囑見證人由後順位（例如兄弟姊妹）繼承人擔任，遺囑有效嗎？

除了自書遺囑之外，其他遺囑的作成（公證遺囑、代筆遺囑、口授遺囑、密封遺囑）都需要「見證人」，而見證人不宜與遺產繼承具有利害關係。

故民法第1198條規定下列之人，不得為遺囑見證人：

1. 未成年人。
2. 受監護或輔助宣告之人。
3. 繼承人及其配偶或其直系血親。
4. 受遺贈人及其配偶或其直系血親。
5. 為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。

為什麼繼承人不能擔任遺囑見證人？

第3款規定，繼承人、繼承人配偶、繼承人的直系血親不能擔任遺囑的見證人。因為繼承人本有繼承遺產的權利，若仍由其擔任見證人，較難期待會秉公見證，故明文禁止，而繼承人的配偶及直系血親，與繼承人間有利害關係，易受繼承人影響，故亦為禁止之列。

繼承的順位，與見證人的資格關係

除了配偶外，繼承是有順位的，依民法第1138條規定，繼承人的順序如下：

1. 直系血親卑親屬。
2. 父母。
3. 兄弟姊妹。
4. 祖父母。
   

依上開規定，只要前順位有人，後順位之人就無繼承人，例如被繼承人有小孩，那被繼承人的父母、兄弟姊妹就無繼承權。

而這時就產生一個問題了，如果被繼承人在立遺囑時，有小孩，這時遺囑見證人可以找自己的兄弟姊妹擔任嗎？

我們可以把問題精確得說：可找後順位繼承人（立遺囑時非繼承人）擔任遺囑見證人嗎？

肯定說與否定說

關於這個問題，有兩種看法：

肯定說：可由後順位繼承人擔任見證人

從民法第1138條繼承人順序的規定，可知道當前順位有人時，後順位親屬就無繼承權、亦非繼承人，例如在被繼承人有小孩繼承的情形下，其兄弟姊妹完全不需處理任何繼承事務，亦無須擔負任何與繼承有關的權利、義務即可得知。

既然不是繼承人，就不是民法第1198條第3款所禁止的對象，即使是立遺囑人的兄弟姊妹，亦可擔任遺囑見證人。

否定說：不可由後順位繼承人擔任見證人

司法院公證實務研討會結論則認為，民法第 1138 條規定所列之人皆可能為遺產繼承人，即繼承順序在後之法定繼承人於繼承開始之際，亦有可能成為繼承人。為避免紛爭產生，民法第1198條第3款規定之繼承人，宜採文義解釋，凡有繼承人資格者，皆不得為遺囑見證人。

則立遺囑人的兄弟姊妹，雖然在立遺囑人非繼承人，但如果立遺囑人的子女、父母之後先死亡，則兄弟姊妹就會變成繼承人，所以淺在的繼承人也不能擔任見證人。

哪一說有理？

筆者認為，肯定說有理。法律行為的有效、無效，應以行為時判斷，如果在立遺囑的時間，兄弟姊妹當時非繼承人，就符合遺囑見證人的資格。不能因為兄弟姊妹之後可能變繼承人，就反推當時不可以見證。

就像簽約時，只要意識正常，契約就有效，就算簽約後車禍變植物人而喪失意思能力，也不能反推契約無效。

而且，兄弟姊妹如果立遺囑時非繼承人，那有什麼利害關係？因為兄弟姊妹也無法從這個遺囑繼承到遺產。

也許你可能會說，兄弟姊妹也可以透過遺囑接受遺贈啊，是的，此時兄弟姊妹就不能擔任見證人了，不過依據是依民法第1198條第4款規定，並不是因為兄弟姊妹是潛在繼承人的關係。

所以只要兄弟姊妹未受遺贈，與遺囑並無利害關係可言，應無禁止其擔任見證人的必要。

律師的建議，還是盡量避免

不過這的確是一個爭議問題，若有繼承人不服遺囑內容，也是極易被攻擊的點，日後遇到的法官，是採哪種見解，更是讓人提心吊擔。

因為見證人若不符資格，整份遺囑都會變成無效，所以律師還是建議，除非萬不得已真的找不到人，立遺囑人不宜找自己的父母、兄弟姊妹（及其配偶、子女、孫子女）擔任遺囑的見證人。