離婚證人可否只聽夫妻一方轉述離婚，是否符合見證要件？

甲夫、乙妻打算離婚，且已談妥離婚協議書的內容，甲夫交待乙妻自己去找證人簽名，而乙妻就找自己的朋友丙、丁幫忙，丙、丁不認識甲夫，也沒有跟甲夫接觸過，乙妻跟丙、丁轉述甲夫同意離婚，丙、丁即在離婚協議書上簽名，甲夫、乙妻二人再擇日前往戶政事務所，在離婚協議書上簽名蓋章，完成離婚登記。

甲夫、乙妻的離婚是否確定有效？一方事後可以向法院訴請離婚無效嗎？

離婚證人不能僅聽一方「轉述」他人離婚之意，未予確認即簽名

民法第1050條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」

民法第73條前段規定：「法律行為，不依法定方式者，無效。 」

最高法院68年台上字第3792號民事判例：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。又民法第1050條所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人；是證人之簽名雖不限於作成離婚證書時即刻為之，但該之前或事後簽名之證人，必須直接見聞離婚當事人之兩造有離婚之合意，並願負責證明者，始足當之。倘之前或事後簽名於協議離婚書之證人，不知兩造間有無離婚之合意，自不能充任證人。」

從而，離婚證人，必須親見或親聞夫妻雙方均有離婚的真意及合意後，再於離婚協議書上簽名，始謂見證，不能僅依他人（含夫妻之一方）轉述就認為已確認夫妻雙方已有離婚的真意及合意，如果有所違反，離婚即為無效。會面臨夫妻一方日後提起離婚無效（確認婚姻關係存在）訴訟之風險。