「刑事附帶民事訴訟」、「單純民事訴訟」哪個好？該如何選擇？

刑事被告遭檢察官起訴後，被害人可於法院第二審辯論終結前，向法院提出「刑事附帶民事訴訟」，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求賠償其損害。刑事附帶民事訴訟之程序有其優點，但也有一些缺點，未必刑事附帶民事就是最好的。

刑事附帶民事的優點

1. 不用繳納裁判費：一般民事起訴，法院會按訴訟標的金額徵收約略1%裁判費，例如求償100萬元，則須先繳納1萬元的的裁判費給法院，但刑事附帶民事免徵裁判費。
2. 依循刑事判決認定之事實及所調查之證據：凡刑事院決所認定的事實，以及調查過的證據，民事賠償認定上，都視同已調查，民事部分可有效減少審理時間。

刑事附帶民事的缺點

1. 曠日費時，等待期間長：奇怪了？刑事附帶民事的目的不是有利被害人快速獲得賠償嗎？怎麼還會曠日費時？但實務上的運作不是這樣，雖然刑事訴訟法賦予刑庭法官可以於刑事審理時，一併處理附帶民事案件，但幾乎不會有法官這麼做，都是擺著不處理，在刑事判決後，再裁定把附帶民事案件移民事庭審理。所以附帶民事要開庭，請先等個1年，等刑事判決後再說吧，而民事庭分案、排庭期也要時間，所以就更久了。而且等越久，對方脫產的機率也是越高啊！
2. 求償範圍受限：刑事附帶民事程序，只能針對被告所犯刑事法律保護法益範圍求償。但如車禍同時有受傷、車損，但車損部分不會成立犯罪，所以附帶民事求償，也只能針對受傷部分求償，車損部分非附帶民事處理範圍。

律師的建議

當民眾詢問該提「刑事附帶民事」好嗎？的問題時，會建議民眾，如果法院裁判費金額不高、可以負擔的話，在檢察官起訴後，直接向民事法院獨立提民事訴訟，可以減少等待時間，且起訴書及所附證據，就足以讓民事庭法院下判決了，並不需要等刑事庭判決。附帶民事並不好用，說實在的，優點就是省裁判費而已，但是否要為了幾千元，多等一年半載，似乎不是太難決定囉！