「婚生否認之訴」、「確認親子關係存否之訴」的區別與應用

未婚生子、戶籍資料未登記生父，或妻子外遇產子，小孩生父登記錯誤的狀況，都將影響子女之權益與實際上血緣關係的正確性，而此類事件，不論是遇到此問題的民眾或法律學習者，可能會聽到兩種訴訟類型：「婚生否認之訴」與「確認親子關係存否之訴」，兩者有何差別？

婚生否認之訴

民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」在此情形下，可能會出現「法律上親子關係」與「事實上親子關係」不一致的情況，而對於此種違反真實血統之情形，同條第2項設有「婚生否認之訴制度」。

婚生否認之訴的性質，多數說認為屬於「形成訴訟」，因婚生否認之訴若原告勝訴確定，將使原受婚生推定之子女，溯及成為非婚生子女，此乃一種形成效果，而同條第1063條第3項所定提起之法定期間，為所謂的否認權，為形成權行使之「除斥期間」。

確認親子關係存否之訴

對於法律上所定之親子關係有爭執，有受確認判決之法律上利益者，可提起確認親子關係存在或不存在之訴。

確認親子關係存否之訴，可分為「確認法律上親子關係」或「確認事實上親子關係」兩種。確認法律上親子關係具有補充性質，若當事人應依其他法定親子關係訴訟救濟者，即不得提起確認親子關係存否之訴代替。

另確認事實上親子關係之訴是否得以存在？所謂「事實上親子關係」，指生父與子女間之真實血緣關係，非法律關係，而是一種事實。學說與實務對此採否定見解，真實血緣之存否，並非法律上親子關係之唯一要件，真實血緣存否縱生紛爭，如與法律上親子關係存否無關，仍不能為具有提起確認之訴的「確認利益」。

最高法院43年度台上字第1180號判例：「非婚生子女除經生父認領或視同認領外，與其生父在法律上不生父子關係，不得提起確認父子關係成立之訴。」此判例也暗示確認親子關係存否之訴，僅得以「法律上親子關係」之存否作為確認對象，雖有事實上親子關係，但無法律上親子關係者，不得提起。

「婚生否認之訴」與「確認親子關係存否之訴」的關係

形成訴訟和確認訴訟的區別在於，僅有形成判決，才能直接使法律關係發生得、喪、變更的效果；至於確認之訴，其得就既存之法律關係為確認，並無直接消滅或變動法律關係之效力。 

這兩個訴訟類型會發生競合的情形，通常是訴訟事人已罹於提起婚生否認之訴的法定期間，可否提起確認親子關係不存在之訴？或生父依法不得提起婚生否認之訴，那生父可否提起確認親子關係不存在之訴？【但依實務多數見解，認為確認親子關係不存在之訴，亦類推適用婚生否認之效的除斥期間】

承前所述，婚生否認之訴為形成之訴，才有使法律關係直接發生變動的效果。故欲使婚生子女成為非婚生子女，變更其法律地位其身分關係，僅能透過婚生否認之「形成判決」，而確認親子關係存否之訴，僅能就既存之法律關係為確認，並無直接消滅或變動法律關係的效力。

故當事人無從以「確認親子關係存否之訴」取代「婚生否認之訴」，達成解消法律上親子關係之目的，在得提起否認子女之形的情形，不得提起確認親子關係不存在之訴取代之。

又最高法院96年度台上字第2278號判決：「凡被婚生推定之子女，在夫妻或子女依規定提起否認之訴，得有勝訴之確定判決以前，無論何人皆不得為反對之主張，自無允許第三人以親子血緣違反真實為由，提確認親子關係不存在之訴。」生父除不得提起婚生否認之訴外，也不得提起確認親子關係不存在之訴。