付出的律師費可以向對造求償嗎？

一般民眾面對法律官司，一定感到陌生，就算上網做了再多功課，對於稍加複雜的訴訟或非訟事件，也還是會遇到很多的困難，這時民眾可能不得不尋求律師的幫助。但律師費是另外一筆成本支出，筆者在與客戶法律諮詢時，非常多民眾會詢問律師：「我如果勝訴了，我付的這筆律師費，可以要求對方賠我嗎？」

這種想法很正常，如果我勝訴了，代表對方確實有侵權或違約行為，本來可以不用付出這筆律師費，應視為損害的一部分，對方應該賠償我才對。但筆者還是必須告訴民眾一個殘酷的現實。

如果未事前以契約約定，違約一方須賠償律師費，均難以請求

因為在民事一、二審訴訟程序，現行法律並未規定訴訟當事人一定要請律師，既然可請可不請，律師費就不是必然的損失了。

以法院實務標準而言，限於「當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任律師代理」之情形，所支出之代理人「費用為伸張權利或防禦上所必要」者，始得認為訴訟費用之一種，於必要限度令敗訴之人賠償。所以限於非請律師就難以救濟的情形下（例如具高度專業性之案件），才可以請求律師費的賠償，而且還要全部或部分勝訴，律師費數額也不是花多少就賠多少，法官還是可以判斷收費是否合理（認定從嚴）。

而一般民眾會碰到的民事、家事案件，在法官眼裡，不會認為一定要委任律師不可，所以原則上是不能求償的。

可透過契約避險，於契約約定律師費之負擔

若是債務相關事件（例如借貸、承攬、租賃等），民眾可於簽約時，直接於契約的違約罰則中，載明：「若一方違反本契約，他方為處理違約事件而支出之律師委任費用，該方應全額賠償。」

則「賠償律師費」就是雙方約定的一部分了，在訴訟上即可請求對方賠償律師費，但此部分約定之性質應屬「違約金」，若律師費太不合理顯然過高，法院仍有酌減之權利。

民事三審支出之律師費，若勝訴可向對造求償

民事訴訟法規定第三審採律師強制代理制，意即不委任律師就無法上訴，則律師費就確實是必要支出了（為訴訟費用之一部分）。

而第三審勝訴之一方，可向最高法院聲請裁定訴訟費用額，最高法院依「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」核定律師費用，再據以向對方求償，但法院核定的數字，通常會比實際支出及行情要低，但對當事人來說，就是能填補多少算多少了。