何種情形可以免去保證人責任？

幫別人作保是不智的行為，除非是你足夠信任的人，否則保證人的角色就是負義務、看別人享受好處，但自己沒有得利的事情。而一旦成為保證人，要免除保證責任，就非常得困難了，以下列舉出可以免除保證人責任的情形。

僅於一定期間內為保證

民法第752條規定：「約定保證人僅於一定期間內為保證者，如債權人於其期間內，對於保證人不為審判上之請求，保證人免其責任。」

除果契約中明定保證是有期限的，例如108年1月1日至108年12月31日止，那債權人如果未於此期間內對債務人提告，那保證責任就免除了，所以保證人在契約中加上這個條件，對對自己是較有保障的。

反之，如果保證沒有定期，那就無法以本條主張免責，而實務上幾乎所有的保證人都是沒有定期的（因為通常不會注意到這個）。

主債務屆清償期後，債權人不於催告期限中對主債務人起訴

民法第753條規定：「保證未定期間者，保證人於主債務清償期屆滿後，得定一個月以上之相當期限，催告債權人於其期限內，向主債務人為審判上之請求。債權人不於前項期限內向主債務人為審判上之請求者，保證人免其責任。」

如果是未定期的保證，但主債務是有約定清償日期的（例如應於109年6月1日還款），保證人發現屆期了，但主債務人沒有還錢、債權人也還沒提告時，保證人可以發存證信函給債權人，定至少一個月的期限，要求債權人向債務人提告。如果債權人超過一個月還沒有提告，那保證人就可免去保證責任了。

但最高法院93年度台上字第1710號裁定認為，此條對於「連帶保證」的情形下，並不適用，民法第753條之規定僅適用於一般保證的狀況。

連續發生之債務為保證而未定有期間

民法第754條規定：「就連續發生之債務為保證而未定有期間者，保證人得隨時通知債權人終止保證契約。前項情形，保證人對於通知到達債權人後所發生主債務人之債務，不負保證責任。」

如果保證的內容是對於未來會持續發生的債務作保（例如A跟B持續進貨，訂定連續供貨契約，A找C當保證人，則C就是需要對以後的訂單擔任保證人，如果A沒付貨款，B可以找C賠），保證人可以隨時通常債權人不當保證人了。

不過要留意的是，本條只能免去之後新發生債務的保證責任，在終止保證之前的已發生債務，其保證責任仍不免除。

定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償

民法第755條規定：「就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人除對於其延期已為同意外，不負保證責任。」

當債務人還不出錢的時候，債權人未必會馬上提告，通常會找債務人來協商還款，如果債權人同意債務人延長清償期，可是卻沒有找保證人一起來參與且取得保證人同意，那保證人可不再負保證責任。

不過這類法條寫得不是很清楚，易讓人誤會是完全不負保證責任，但依實務見解，例如最高法院99年度台上字第1127號判決指出：「在該保證契約有效存在期間內，已發生之約定範圍內之債務，縱因清償或其他事由而減少或消滅，該保證契約依然有效。」意即，在債權人同意延期清償之前已發生的債務，保證人仍須負責，僅針對延期後新發生的債務才不負保證責任。

得債權人同意免除保證責任

若不符合上開任何一種事由，保證人想要免除保證責任，那就必須要得到債權人的同意，否則就還是要繼續揹負保證責任。所以不要隨便當別人的保證人，方為上策。