債務人辦理拋棄繼承，債權人可否訴請法院撤銷？

民法第244條第1項規定：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」即所謂詐害債權撤銷，例如甲欠乙100萬元，但明明有名車一台可供清償，卻故意把名車贈送給丙，乙即可向法院訴請撤銷甲、丙間的贈與行為，讓名車回到甲名下，乙即可對之強制執行。

但本條可否運用於拋棄繼承的身分關係呢？例如甲欠乙100萬元，名下無財產，導致乙一直無法強制執行，有天甲的父親過世了，遺有100萬元的遺產可由甲繼承，但甲想說繼承到了也是被乙強制執行走，於是向法院聲明拋棄繼承，乙可否向法院訴請撤銷甲的拋棄繼承呢？若能撤銷，甲即可繼承遺產，乙就可以強制執行取償了，若不能撤銷，乙只能抱頭痛哭。

可否撤銷拋棄繼承有二說

債權人可否撤銷債務人拋棄繼承，實務上曾有二種見解：

可撤銷說

最高法院69年台上字第847號判決：「我國民法業已廢止宗祧繼承，改為財產繼承制度，此就民法第一千一百四十八條規定：繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利義務觀之自明。故如繼承開始後拋棄繼承而受不利益時，即屬處分原已取得之財產上權利，倘因而害及債權者，債權人自得依照民法第二百四十四條行使其撤銷權。至於債務人將繼承所得財產上之公同共有權，與他繼承人為不利於己之分割協議，債權人可得訴求撤銷，尤不待言。」

不可撤銷說

最高法院69年台上字第1271號判決：「債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷權者，以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，若單純係財產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之拒絕，繼承或遺贈之拋棄，自不許債權人撤銷之。」

最高法院73年度第2次民事庭決議（一）：「債權人得依民法第二百四十四條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之。」

評析

可撤銷說之立論基礎，是認為：繼承的發生，是以被繼承人死亡時為準，則繼承人勢必先繼承了遺產，而嗣後拋棄繼承，只是溯及讓繼承失效。所以拋棄繼承就是處分已取得的財產，若有害於債權人，債權人即可依民法第244條訴請撤銷。

不可撤銷說的看法，則是認為：拋棄繼承是一個身分行為（人格法益），而民法第244條的撤銷權，僅適用於財產行為。而且拋棄繼承是拒絕無償受領財產，就像拒絕受贈與一樣，這並不是民法第244條能撤銷的（能撤銷的是把財產轉出去的行為），所以縱使拋棄繼承對債權人不利，但因不符合法定要件，所以仍不允許債權人撤銷。目前實務採此說。