債權人可否代為行使債務人之遺產分割請求權？

民法第242條規定：「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。」債務人財產不足以償還債務時，但該債務人卻有對他人之債權可主張，卻怠為行為時，債權人可依民法第242條規定，代為行使債務人之權利，以爭取強制執行受償之機會。

例如甲欠乙500萬元，甲惡意拖欠不償還，而甲對丙另有100萬元的債權，但甲卻也不向丙要求償還，這時乙即可依民法第242條規定，代替甲提告丙，待法院判決丙應給付甲100萬元後，乙再強制執行該100萬元債權，即可從丙處取得100萬元來抵債。

遺產分割請求權可否由債權人代位行使？

民法第242條但書規定值得留意，意即「專屬於債務人本身之權利」不可代位。

若繼承人有數人，若無遺囑或為遺產分割協議並辦理登記，則各繼承人對於遺產係處於公同共有之關係，民法第1164條規定：「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」

故繼承人可隨時請求分割遺產，遺產分割後，才能將遺產轉化為各繼承人實際擁有的財產，而此權利是「專屬於債務人本人之權利」嗎？可由債權人代位嗎？

可行使？不可行使？實務尚無一致見解

可代位說

「繼承」雖為一身專屬權，但「繼承」只是成立遺產共有關係的原因而已，在繼承之後，繼承人（共有人）間就是民法上的公同共有關係，而依民法共有章節之規定，共有人亦得隨時請求分割（公同共有關係亦同），故繼承人請求分割遺產之權利，並非一身專屬權。

若債務人之責任財產，已不足以擔保其所有債務之清償，已屬無資力，則債權人應有保全債權之必要。從而，債權人得依民法第242條規定代位債務人行使其遺產之分割請求權。

不可代位說

繼承人之分割遺產請求權，亦係基於繼承人之身分而取得之財產權，亦屬以其人格上之法益為基礎之財產處分行為。

是繼承人之遺產分割請求權，性質上為具有身分權性質之財產權，債權人不得依民法第242條規定代位債務人行使。