去警局做筆錄要請律師嗎？

刑事訴訟法第27條第1項規定：「被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。」被告或犯罪嫌疑人（我們以下簡稱被告）可以隨時委任律師，從偵查開始到審判均不例外，當然也包含偵查初期到警局製作筆錄了。

被告隨時可以委任律師，但是不是一定要委任律師呢？委任律師陪同做筆錄當然好，但我們也不會100%建議一定找律師，還是會考量案情及當事人的荷包，畢竟經濟不景氣，不是每個人都有能力任何案件都花錢找律師。

被告和家屬都可以委任律師

被告或犯罪嫌疑人自己可以委任律師，人在警局的時候亦同，可向警局要求委任律師，警察也應該提供被告找律師的必要協助（例如借用電話、提供公會律師名冊等），如果律師逾4小時未到場，警察才可以開始做筆錄。

但有時候警察自認不重要的案件，或想儘速移送給檢察官時，可能會勸被告不要請律師，表示律師費很貴、不划算、做完筆錄很快就可以回去了、等律師到還要時間等等，許多被告就因此放棄委任律師，嗣後卻難以主張遭到不正訊問，因為警察並沒有「拒絕」被告找律師，只是提供要不要找律師的「建議」而已，最終是被告自己的決定，權益喪失卻無法救濟。被告如果想找律師的話，還是要找，律師費用並不是警察決定，而是由律師與當事人約定，且做完筆錄就可以離開的話，有時候聽聽就好。

而被告的法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，也可以獨立為被告選任律師，例如家人被逮捕、拘提，人在警局或地檢署裡，上開家屬就可以獨立為家人找律師，律師受委任後就可以前往警局或地檢署陪被告做筆錄，做筆錄前也有一個小時與被告會談的時間。

有時候警察打電話請你去警局做筆錄時，只說你是關係人，未明確表示身分是被告或犯罪嫌疑人，這時可以請律師嗎？原則上還是可以，在此情況，您也可以請律師幫忙詢問警局，是否可由律師陪同前往，基本上警局不會拒絕律師陪同。

什麼時候該找律師陪著做筆錄？

其實很難給出一個明確的標準，但我們提供您幾個評估因子，如果可自行處理的因子較多，則可以考慮不找律師，如果建議找律師的因子較多，則應考慮委任律師了。

• 可自行處理因子

1. 涉及罪名輕微（例如公然侮辱、毀損、誹謗等）
2. 案情單純（自己熟知案件經過）
3. 具有法律知識（法律系畢業、有經歷刑事案件之經驗）
4. 願意認罪（想趕快結束案件，無所爭）
5. 經濟能力無法負擔律師費（但您如具中低收入戶身分、或為原住民，可申請法扶陪同偵訊專案）

• 建議找律師陪同因子

1. 涉及罪名較重（最輕本刑為有期徒刑之罪）
2. 不清楚案情（不確定被誰告、不知道涉案情節）
3. 不曾上過法院或進出警局
4. 面對警察、檢察官會十分緊張，不知該怎麼講
5. 希望爭取清白無罪
6. 尚有能力負擔律師費（陪同做筆錄基本收費至少5千元）
7. 係遭拘提到案
8. 係遭搜索後移送

請律師陪同做筆錄的好處

許多被告會問：「找律師的話，可以請律師全部幫我講嗎？」其實是不行的，因為警詢的筆錄，律師的角色是陪同，監督警察程序一切合法、無不法取供或刻意誘導之情形，而筆錄就是要詢問被告案件事實經過（被告有否認犯罪或保持緘默的權利），這是律師無法代為回答的；在檢察官面前亦同，但律師可在偵查庭為被告辯護（訊問完被告後）。

看到這邊，會不會覺得找律師沒有什麼用，又不能幫我講，其實不能這麼說，律師的作用在於運用自身經驗，先跟被告沙盤推演警察會詢問的問題，事先做好心理建設（律師在旁也比較不會緊張），朝對自己有利的方向去回答警察的問題，也能透過律師瞭解偵查程序，若希望爭取無罪或減刑，一開始就委任律師，成功的機率會大很多。

過去有許多重大冤案，往往都是警詢過程中未委任律師，被告受到警察不正取供所導致，事後要翻盤就十分不容易，而律師的辦案經驗中，也遇到許多爭取無罪的被告，在警詢過程中未委任律師，或接受警察的建議沒找律師，而做出了不適宜的供述，進而加重爭取無罪的難度。

因為「案重初供」，在警詢時講錯話，之後要推翻就不容易。所以如果您有涉及刑事案件，建議可先找律師諮詢，再評估要不要請律師陪同做筆錄或委任後續的辯護喔。