告訴乃論之罪的六個月告訴期間，是何時開始起算？

而刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」告訴乃論有6個月的告訴期限制，若超過時間，檢察官將會為不起訴之處分，但6個月自何時起算呢？

自「知悉」犯人時起算告訴期間

法律的解釋不超脫其文義，刑事訴訟法第237條明定，6個月是從被害人或得行使告訴權人「知悉」犯人時起算，而不是從案發後起算。

至於知悉該如何解釋？是懷疑就算知悉嗎？還是要很肯定才算知悉呢？可參考下則最高法院判例。

最高法院26年度上字第919號判例：「刑事訴訟法第二百十六條第一項（即現行237條第1項）規定，告訴乃論之罪，應自知悉犯人之時起，於六個月內為之，所稱知悉，係指確知犯人之犯罪行為而言，如初意疑其有此犯行，而未得確實證據，及發見確實證據，始行告訴，則不得以告訴人前此之遲疑，未經申告，遂謂告訴為逾越法定期間。」

最高法院71年度台上字第6590號刑事判決：「所謂『知悉犯人』，係指得為告訴人之人確知犯人之犯罪行為而言，以其主觀為標準，且其知悉必須達於確信之程度，故若事涉曖昧，雖有懷疑未得實證，因而遲疑未告，其告訴期間並不進行。」

最高法院112年台上字第428號刑事判決：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之，刑事訴訟法第237條第1項定有明文。所謂知悉犯人，係指得為告訴之人確知犯人之犯罪行為而言，如事涉曖昧，或雖有懷疑，但未得實證，因而遲疑未告，其告訴期間並不進行。亦即告訴人知悉犯人之時點，與該犯人為犯行之時點，係屬二事。又告訴人何時知悉犯人，為影響告訴是否逾期之程序事項，與犯罪事實及其法律效果之認定無涉，並不適用嚴格證明法則，祗須綜合卷證資料，依自由證明程序，釋明其合理之依據予以認定為已足。」