和解後，對方不遵守，可以撤銷和解嗎？

債權債務、車禍事件、侵權行為等事件，雙方當事人達成和解後，若一一方不履行，例如對方反悔不賠錢了，那我可以撤銷之前的和解嗎？

無特約：不能以對方不履行，就撤銷和解，僅能請求對方履行和解條件

和解契約要嗣後撤銷，依民法規定，限於以下幾種情形，而單純之「和解後一方不履行」，是不能撤銷和解契約的：

1. 和解係遭詐欺或脅迫：
   民法第92條第1項前段規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」
   但必須「舉證證明」和解當時，對方就打定主意不履行而構成詐欺，始得撤銷，但實務上要舉證詐欺並不容易，在無法清楚區分係「和解時即決定不履行之詐欺」、「和解後才無法履行之債務不履行」？即無法主張受詐欺而撤銷。
   而脅迫的舉證就更難了，須要證明到「恐嚇以上」的程度，亦屬不易。
2. 和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解：
   此為民法第736條第1款所規定。屬於「詐欺」的類型之一，所以要舉證也並不容易，必須證明當時和解所依據之文件係偽造或變造者，且該文件之真偽，將直接影響和解與否的決定。
3. 和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者：
   此為民法第736條第2款所規定。屬於「錯誤」的類型之一，係指和解的基礎事實，在和解前已經有法院確定判決加以處理了，但當事人雙方都不知道，對於已有確定判決之事件再為和解。

   而當事人須舉證證明雙方均不知悉該確定判決已存在之事實，但也不易證明。

4. 當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者：
   此為民法第736條第3款所規定。屬於「錯誤」的類型之一，係指對於一方當事人是否有資格予以和解之認知發生錯誤，或是對於事件爭議點是基礎事實發生錯誤，導致誤為和解的情形。

   而同樣的，當事人也必須要舉證證明。

可於和解時，加入「一方嗣後不履行」，他方得撤銷和解之特約

由上可知，若依民法規定，嗣後要撤銷和解，是非常不容易的。

所以在和解時，除了要深思熟慮之外，若要保留自己的撤銷權，可於和解契約中加入一條：「當事人之一方若於和解後未履行和解書所示條件，他方得撤銷本和解契約。」才可因對方不遵守，而撤銷和解。

此外，亦可於和解書中加入不履行和解條件之違約金條款，藉以督促對方履行而不敢違約。