夫妻剩餘財產分配，不可要求他方給付特定財產

未約定夫妻財產制的夫妻，均適用民法的「法定財產制」，而法定財產制最重要的規定，就是民法第1030條之1的夫妻剩餘財產分配請求權，婚後財產較少的一方，可向他方請求婚後財產差額的一半，例如A夫婚後財產500萬元，B妻婚後財產100萬元，則B妻可依夫妻剩餘財產分配之規定，向A夫請求給付200萬元（計算式：500萬-100萬/2）。

但婚後財產不會只有存款，還會有汽車、房屋、土地、股票等財產，這些財產的價值（有爭議的話就送估價）會換算成金額，和存款一起記算，所以最後法院就是用一個總金額來判決，例如上面的案例，法院主文會判A夫應給付B妻新臺幣200萬元。

那問題來了，可不可以不要請求給付金額，請求給付具體特定物呢？例如B妻可否依金額價值比例換算，直接要求A夫移轉房屋、土地給自己，而不要汽車、存款、股票？

僅能請求金錢給付，不得請求他方移轉特定財產

依實務見解，民法第1030條之1之文義，係規定可請求剩餘財產之「差額」，所謂差額，係指就雙方剩餘婚後財產之價值計算金錢數額而言，其權利之性質，是金錢數額的債權請求權（只能請求給付多少錢），並非存在於具體財產標的上之權利，自不得就特定標的物為主張及行使（不可以主張給付特定財產）。

所以B妻是不可以向A夫要求移轉不動產給自己，僅能請求金額給付，不過如果訴訟中調解，仍可用給付特定財產之約定成立調解，因為調解係當事人可決定、處分之事項，在處理上較有彈性。

最高法院最高法院105年度台上字第1750號判決：「所謂差額，係指就雙方剩餘婚後財產之價值計算金錢數額而言。上開權利之性質，乃金錢數額之債權請求權，並非存在於具體財產標的上之權利，自不得就特定標的物為主張及行使。是以，除經夫妻雙方成立代物清償合意（民法第三百十九條規定參照），約定由一方受領他方名下特定財產以代該金錢差額之給付外，夫妻一方無從依民法第一千零三十條之一規定，逕為請求他方移轉其名下之特定財產。」