如何避免贈與人撤銷贈與？如何阻卻任意撤銷權的行使？

黃先生跟李小姐原為夫妻，時常爭吵，黃先生很想離婚，於是開了一張本票給李小姐，金額寫5000萬元，在本票上寫上「離婚支付」，李小姐於是同意離婚，結果辦完離婚登記後，黃先生拒絕給付5000萬元票款，雙方於是走上法院。

人要遵守承諾，但最後法院判決黃先生勝訴，不用付這5000萬元，難道承諾可以不算數了嗎？讓我們說分明。

離婚支付5000萬元的法律關係

以下這兩種約定方法，會不會有所不同？ 

1. 離婚後，男方就支付5000萬元給女方。（贈與契約）
   
2. 離婚後，有關夫妻剩餘財產之分配事宜，男方應給付5000萬元給女方。（夫妻財產分配契約）
   

贈與人的任意撤銷權

民法第406條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」 

贈與的當事人稱為「贈與人」、「受贈人」，而無償給與財產是贈與的特定，所以只有與與人負給付義務，受贈人無庸給付，是所謂的「單務契約」。 

• 贈與物未交付前，贈與人可以撤銷贈與
  

因為贈與契約的責任都在贈與人身上，受贈人坐享其成，產生「不具對價衡平」的特性，所以不能像買賣這類雙務契約一樣具強制性，所以法律上會削弱贈與人的給付義務，就是所謂的「任意撤銷權」。

民法第408條第1項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」

所以贈與人在「交付贈與物前」，都可以不附理由反悔、撤銷贈與，受贈人不可以強行要求贈與人給付；反之，如果贈與物交付了，原則上就無法取回了（除非符合民法第412條、416條、417條事由）。 

案例分析

回到我們的實際案例，男方在5000萬元的本票上寫「離婚支付」，只看到男方單方面的給付義務，而女方無任何對價給付義務，性質應是贈與，而男方雖然開了本票，但還沒給付票款（還沒給錢，贈與物之權利未移轉），所以男方寫了一個存證信函給女方，主張依民法第408條撤銷贈與，贈與契約既然已不存在，女方就沒有要求男方付5000萬元的依據了，法院於是判決女方敗訴。 

如果我是受贈人，該如何增強贈與契約的效力？

如果我們的身分是受贈人，當然是希望贈與人不要反悔、不要撤銷贈與，東西能拿到手再說，但如何排除掉贈與人的任意撤銷權呢？ 建議採以下兩種方式：

• 最佳方法：至法院公證處、民間公證人處就贈與契約進行公證。
• 次佳方法：以書面約定此為履行道德義務之贈與（例如禮尚往來、感謝過去幫忙的謝禮、親屬間生活所需之餽贈）。

因民法第408條第2項規定：「前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。」

所以贈與經公證後，贈與人就無法撤銷贈與了，其效力最強；或者，明確約定這是履行道德義務的贈與，亦不能撤銷，但道德義務是不明確的概念，易因不同法官之自由心證而有不同，且道德贈與的金額也必需相當，例如5000萬元，很難找到什麼道德義務是有這麼高價值的，所以還是有風險，進行公證最好。