就算羈押在會期前，只要新會期開始，羈押立委須得立法院同意

還記得8月初爆發的Sogo股權行賄立委案嗎？立委蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇現在仍羈押在臺北看守所。

而立法院會期自109年9月1日就開始了，惟憲法增修條文第4條第8項規定：「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」但立法院目前仍未正式做出許可或不許可的決定（法院和地檢署也沒有向立法院申請許可，法院只是將羈押的事實函知立法院）。

所以本件立委羈押的爭議在哪裡？

立法院會期已開始，但立法院尚未同意羈押，應即刻釋放羈押立委

立法院會期每年兩次，自行集會。每年9月至5月底、9月至12月底是法定集會期間，其餘時間則是休會期，本次四名立委就是在休會期間遭逮捕、羈押。因為憲法增修條文第4條第8項之規定，不適用於休會期間，所以之前的逮捕、羈押都是合法的。

但是，現在已經9月18日了，因為偵查中之羈押期間為2個月（可延長一次），目前還在第一次羈押期間，但目前已經進入會期了。

憲法增修條文之位階等同於憲法，高於刑事訴訟法，而條文係規定「會期中」須「經立法院許可」 ，始得拘禁立法委員，而拘禁是一個持續性的狀態，當9月1日新會期開始時，若立法院沒有同意羈押這四名立委，就應該立即釋放，故筆者認為，目前之羈押，已違反憲法增修條文的規定。

若希望繼續羈押，應由何單位向立法院申請許可？

偵查中之羈押，法院係被動接受檢察官之聲請，審查是否應予羈押， 並無主動羈押被告之權限。

所以在會期中是否應續押立法委員？應由檢察官向立法院請求拘禁之許可，若得立法院許可，才能進而向法院聲請羈押立法委員，此為程序合法之前提。

若是在會期中羈押，但檢察官應於會期開始前取得立法院繼續羈押之許可，否則就應該放人，若嗣後才取得立法院許可，須重新向法院聲請羈押立法委員。