擬制自認，仍允許當事人於言詞辯論終結前之適當時期「追復爭執」

民事訴訟當事人，對於他造主張的事實，積極表示承認者，我們稱之為「自認」，法院會以該自認之事實作為裁判基礎。而另一種情形，則是對他造主張之事實消極不表示意見或未出庭、亦未以書狀為陳述等，依民事訴訟法第280條第1項、第3項之規定，也視同自認（擬制自認）。

但擬制自認畢竟與「積極」自認不盡相同，只是消極未表示意見而已，所以當事人仍然可以在言詞辯論終結前，再對他造主張事實為真實，藉以消除擬制自認之法律效果，但法院得依民事訴訟法第196條之規定，審酌是否有「意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結」之情形，進而決定是否接受其追復爭執之主張。

》參考實務見解：

最高法院71年度台上字第3516號民事判決：「民事訴訟法第二百八十條第一項之規定，係指當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時，消極的不表示意見，法律擬制其為自認而言，此與同法第二百七十九條第一項所定自認，必須當事人對於他造主張之事實，積極的表示承認之情形有別，兩者在法律上之效果亦不相同。前者本無自認行為，不生撤銷自認之問題，依同法第一百九十六條規定，應許當事人於言詞辯論終結前，隨時為追復爭執之陳述，此項追復依同法第四百四十七條第二項規定，至第二審程序，仍得為之。」

》參考法條：

1. 民事訴訟法第280條：「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。」
2. 民事訴訟法第196條：「攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。」