民法976條新修法，惡疾、殘廢已非解除婚約事由

民法第976條原本規定婚約當事人之一方，若有花柳病或其他惡疾、婚約訂定後成為殘廢者，他方可以解除婚約。但108年4月24日已修法刪除上開規定，理由在於研究顯示，性病並非全然因為不安全性行為所導致，也可能是基於母體感染胎兒，若定為婚約解除事由，將導致性病患者被污名化，而惡疾或殘廢用詞被認為是不當、歧視性的文字，違反身心障礙者權利公約施行法第十條規定，且未必可歸責於個人，可能是不幸發生意外導致的結果，均不宜作為解除婚約事由，於是一併加以刪除。

修法立意良善，但並不恰當

修法立意固然良善，但其實有對於婚姻過於樂觀的想法，並不恰當，婚約的解除理應寬鬆而非嚴格，縱使締結婚約，但在未結婚前，仍應讓雙方有反悔的機會，因為婚姻注重感情的維持，但在結婚前，如果已喪失感情基礎，未來就不可能是好的婚姻，反而製造社會問題，且增加離婚訴訟的成本，若有未成年子女，更對子女是一個傷害。婚約之一方若有惡疾、殘廢情事，固然未必可歸責於該方，我們也十分同情，但不應對於未婚妻/夫冠上愛情超越一切、堅貞不移、不離不棄的大帽子，並不是所有人都願意和一個婚後就活不久、或長期需要照顧的人結婚，事實上，大部分的人都會因此卻步，這是正常的人性，法律不應違反人性，所以本次的修法並不是很妥當的。

違反婚約須負損害賠償責任

婚約無法強迫履行，縱使不具備民法976條事由，仍可隨意違反婚約，但差別在於，不具備該條事由者，對於他方所受的損害，是需要負賠償之責的，雖非財產上損害，也可能須賠償慰撫金，所以仍然是有一些差別。在本次修法後，締結婚約後，若一方因工作受傷成為殘廢，每月照顧費數萬元，他方因而卻步不想結婚了，但他方已不具備民法第976條之解除婚約事由，若不履行婚約，仍須負賠償之責，是否違反了人性？是值得我們思考的。