商家、公司等法人名譽遭受損害，可以請求慰撫金嗎？

人格權遭受不法侵害者，可請求非財產上損害之賠償（即所謂的慰撫金）。而所謂人格權，係指以人格上的利益為標的之權利，例如生命、身體、健康、自由、名譽、姓名、信用、隱私、貞操、肖像、居住安寧等。

而法律上的「人」，除了自然人外，還有法人，法人就是法律上擬制的人，例如公司就是法人，但法人有無人格權呢？遭受不法侵害時可否請求賠償慰撫金呢？

法人不能請求精神慰撫金，但侵害法人「信用」，可請求非財產上損害之賠償

不能精求精神慰撫金

最高法院62年度台上字第2806號判例：「公司係依法組織之法人，其名譽遭受損害，無精神上痛苦之可言，登報道歉已足回復其名譽，自無依民法第195條第1項規定請求精神慰藉金之餘地。」

因為法人並不像自然人一樣有感情、感知能力，所以並沒有人格權，遭到名譽上之侵害時，不會感到痛苦，所以無法請求精神上的慰撫金。而早期的最高法院見解認為登報道歉足以回復名譽，不過，強制登報道歉也已被大法官宣告違憲了。

可請求法人「信用權」遭侵害之損害賠償

雖然法人無法請求精神慰撫金，但「信用」也是民法第195條列舉的重要權益，以法人來說，信用權的侵害就等同於商譽的侵害，伴隨經濟上利益的損害，例如放黑函說某速食餐廳的廚房都是老鼠、蟑螂，會導致一般人不敢去該餐廳消費，會使餐廳產生經濟上損失，因此，應允許法人就信用權的損害請求非財產損害之求償。

最高法院90年度台上字第2109號民事判決：「侵害法人之名譽，為對其社會上評價之侵害。又侵害法人之信用，為對其經濟上評價之侵害，是名譽權廣義言之，應包括信用權在內，故對法人商譽之侵害，倘足以毀損其名譽及營業信用，僅登報道歉是否即足以回復其商譽，自滋疑問。」

臺灣高等法院99年度上字第533號民事判決：「法人為自然人與物之集合體，具有行為能力，其商譽足以使其獲得超額利潤之無形資產，其價值應為法人總市值與其資產淨值之差額，即具有經濟價值，自應受到保護；上訴人雖抗辯被上訴人為法人無感受精神上之痛苦可言，不能請求精神慰撫金；惟本件被上訴人係請求商譽上損失，參酌民法第195條第1項前段規定，88年4月21日修訂增列『信用』法益、及前揭最高法院裁判意旨，法人之名譽被侵害乃同時貶損其信用，並造成法人之商譽上無形損害，雖不得請求精神上之慰撫金，然就其因信用、名譽及商譽等無體財產權受侵害所造成經濟利益上之無形損害，當得依民法第195條第1項前段規定，請求非財產上損害。」