特留分扣減權行使的方式？是金錢補償？還是取得遺產持分？

我們每個人都可以用「遺囑」來規劃遺產的分配，可以讓部分繼承人分多一點，也可以把遺產遺贈給朋友。不過我國民法和外國法不同的是，民法並不完全尊照立遺囑人的意願，而是讓繼承人保有最基本的分配額，意即除非繼承人有例外喪失繼承權情形，繼承人享有「特留分」，就算有合法有效的遺囑，也不可完全剝奪其繼承權。

什麼是特留分？

民法第1224條規定：「特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。」

特留分就是「繼承人最少應分配到的繼承比例」！尤為重要的，就是民法第1223條，規定了特留分的比例，依不同親屬身分而有不同。

繼承人之特留分

• 直系血親卑親屬之特留分：為其應繼分2分之1。
• 父母之特留分：為其應繼分2分之1。
• 配偶之特留分：為其應繼分2分之1。
• 兄弟姊妹之特留分：為其應繼分3分之1。
• 祖父母之特留分：為其應繼分3分之1。

以最常見的子女、配偶為例，其應繼分係按人數平均分配，而特留分又是應繼分的一半。例如繼承人有配偶A、子女B、C、D，則該四名繼承人之特留分為8分之1，至少取得遺產8分之1的繼承權利。

特留分被侵害，繼承人有何權利？

民法第1225條規定：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」 

如果繼承人因為被繼承人以遺囑，將遺產遺贈給他人，因而特留分遭侵害時，可向受遺贈人起訴，行使「扣減權」。

而如果是被繼承人以遺囑，將較多遺產分配給某特定繼承人，他繼承人特留分遭侵害時，雖然民法第1225條無明文規定，但實務均採一致見解，特留分遭侵害之繼承人，仍可類推適用民法第1225條規定，向分配較多遺產之繼承人行使「扣減權」。

不過要注意的一點是，如果有數名繼承人特留分均被侵害，而不是全部繼承人都出來爭執並行使扣減權是，沒行使的，其特留分範圍之繼承權利並不會回復喔。

特留分扣減權之請求權時效？

特留分扣減權性質上為物權之形成權，民法就此雖未設消滅期間，惟特留分權利人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，涉及親屬關係暨繼承權義，為早日確定有關扣減之法律關係，以保護交易安全。

實務上一致見解認為，應類推適用民法第1146條第2項規定，即自扣減權人知悉其特留分被侵害之時起，2年間不行使而消滅，自繼承開始起逾10年者亦同。

扣減權行使的效果為何？

扣減權係如何扣減？民法也沒有明文規定，特留分是很重要的權利，法院訴訟也很多，在無受遺贈人的情形、請求時效、扣減效果等，一直沒有明文規範，是很讓人傻眼的事情（均透過法院判例來解釋）。

談到扣減的方式，要先研析扣減權的「性質」，其性質屬於物權之形成權，一經扣減權利人對扣減義務人行使扣減權，於侵害特留分部分即失其效力。在侵害特留分部分失其效力後，扣減權利人回復之特留分概括存在於全部遺產。

對此，法院實務有兩種對於扣減權行使效果的見解，均各有法官所採：

取得遺產共有說

因為行使特留分扣減權之結果，使其受侵害之特留分部分之遺贈失其效力，因而回復之特留分則概括存在於全部遺產。

但對於特留分扣減之方式法無明文規定，但依「分割遺產準用分割共有物」之相關規定，扣減方應以「返還現物」為原則。則扣減權行使後，則扣減權利人將於特留分範圍取得公同共有之權利（亦可於同訴請求分割），成為遺產的共有人。

金錢補償說

扣減之結果，固採原物返還主義。但如必為「現物返還」，並不符合立遺囑人的本意，且對於受遺贈人，有時殊有不便，衡以特留分原係以遺產之一定比例保障繼承人，自不妨還原為價值、價額之權利。

故應綜合審酌遺囑人之意思、受遺贈人與特留分權利人之主觀意願、遺產之性質等主客觀情況而為衡平考量，若該遺囑內容，係使受遺贈人取得某特定具體遺產為主要意涵，則立遺囑人之意思應予尊重。

且民法並不鼓勵共有關係的存在，如按特留分比例予以分配或為一部變價，或將導致土地過度細分、共有關係複雜化，進以影響經濟價值，故特留分之扣減，得依不動產價額，核算特留分不足之數，再以金錢補償方式為之。