網路上嘴職棒聯盟、球團，合法界線在哪？

樂天桃猿隊已經取代兄弟隊，成為職棒的新反派角色，今天球季也出現了許多爭議判決，而其中多起都是有利於桃猿隊的，尤其是「陳俊秀衝本壘，陳家駒是否構成阻擋」一事，許多球迷在網路上戲稱「中華吱棒」、「猿夢」、「球是猿的」，以及聯盟偏坦、是否裁判收好處等等。

而桃猿隊在9月14日發出球團聲明，嗆明可能會對於講得太過份的球迷「提告」！無疑是火上加油的反宣傳之舉。而且，就算告，要成立妨害名譽也是難上加難。

中華吱棒、猿夢、球是猿的，都不違法

職業運動的樂趣之一，其實就是球迷各為其主、賣力加油，而網路上的嘲諷和酸話，也是一定會伴隨而來的。而且，如果不是對棒球有興趣、有在看球的人，哪會這麼閒去發明這些戲謔的梗啊？

而這些玩笑話都是合理的意見表達，受言論自由的保護，所以球迷開球團玩笑，例如猿夢、獅捨、識象、邦忙等，都是很正常的。

聯盟或裁判偏坦、裁判眼睛脫窗，也不違法

對於爭議（例如出不出棒、是否safe、邊邊角角好壞球）的判決，受到不利判決的球迷一定會不開心，如果嘲諷聯盟、裁判偏坦某隊，會不會構成誹謗呢？

其實這也只是主觀情緒的表達，而且假如這個case就是真的怎麼判都可以（極接近），那一方球迷覺得判錯了，批判聯盟或裁判偏坦，其實也只是一種意見的表達或評論，也不會構成誹謗。

而說裁判眼瞎、眼精脫窗等，雖然用語不好聽，但這種話的程度大概跟「某球員有教練裸照才可以一直上場」差不多，也未達貶損裁判人格的程度。

打假球、裁判收錢，有違法的風險

放水打假球、裁判收黑錢的指控，相對來說，則是有可能成立誹謗罪的，但仍不可一概而論。

首先，以打假球來說，因為中華職棒過去真的發生過很多次假球事件，在不少民眾的主觀認知中，假球已經是一個根深蒂固的印象了，例如談到味全公司可能聯想到假油、談到國民黨可能聯想到黑金、談到民進黨可能聯想到網軍之類的，所以合理評論的範圍就會被拉得比較寬。

所以如果情境是：例如某球員狀況長期不佳，或某場比較打超爛害球隊輸掉比賽，球迷在PTT棒球板的貼文中生氣留言「是不是放水啊？」雖然這麼說可能會被水桶，但其實也不犯法 因為不是肯定句，而且也沒有具體指明到底是怎樣放水、收什麼好處，反而比較像是意見的表達，況且中職過去黑紀錄也很多，可以通過合理評論的檢驗。

但如果情境是：沒有根據就編造故事，說某球員在什麼地方收錢然後放水，這就帶有真實惡意，會構成誹謗罪。

而如果是指責裁判收錢，畢竟之前沒發生過（至少沒有證據顯示有這種事情），則盡量避免，但筆者的看法，也是認為如果是對於爭議判決的貼文，留言質疑裁判收錢，仍算是合理評論。

妨害名譽犯罪成罪率日漸降低

司法界多半是贊同妨害名譽除罪化的，且言論自由是憲法保障的基本權，現今的司法趨勢，是在限縮妨害名譽成罪門檻的，只要能推斷可能是「對事不對人」、「無真實惡意」、「善意評論且可受公評」，就不會成罪。