緩刑應審酌什麼因素？何謂暫不執行為適當？

刑法第74條為緩刑之規定，所謂緩刑係指「在一定期間內，暫緩刑的執行」，如被告在緩刑期間內未再故意犯罪受有期徒刑之宣告、履行緩刑所附條件而未經法院撤銷緩刑，則刑之宣告失期效力。

而緩刑的具體條件，可以看我們另外一篇文章「緩刑須符合哪些條件」，本篇為大家說明法官認為刑「暫不執行為適當」而宣告緩刑，法官會審酌哪些因素判斷呢？

由法院綜合一切情狀為裁量

最高法院26年度上字第26號判例：「法院對於具備緩刑條件之刑事被告，認為以暫不執行刑罰為適當者，得宣告緩刑，為刑法第七十四條所明定，至於暫不執行刑罰之是否適當，則由法院就被告有無累犯之虞，及能否由於刑罰之宣告而策其自新等一切情形，依其自由裁量定之，與犯罪情節是否可原，並無關係。」

法院係根據被告之性格、年齡、職業、教育、家庭、犯罪情節輕重及犯罪態度。由法院個案判斷，綜合一切情狀依自由裁量決定。

不過這種判斷標準等於沒有標準，實在太過空泛了。

司法院所定「十二個暫不執行為適當的事由」

法院加強緩刑宣告實施要點列舉了12項暫不執行為當的事由，分別為：

1. 初犯。
2. 因過失犯罪。
3. 激於義憤而犯罪。
4. 非為私利而犯罪。
5. 自首或自白犯罪，且態度誠懇或因而查獲其他共犯或重要物證。
6. 犯罪後因向被害人或其家屬道歉，出具過書或給付合理賠償，經被害人或家屬表示宥恕。
7. 犯罪後入營服役。
8. 現正就學中。
9. 身罹疾病必須長期醫療，顯不適於受刑之執行。
10. 如受刑之執行，將使家庭生活陷於困境。
11. 依法得免除其刑，惟以宣告刑罰為適當。
12. 過境或暫時居留我國之外國人或居住國外之華僑。

不過以上逐項只是提供法官參考的具體事由，並不拘束法官，所以就算符合很多項，也未必能得到緩刑，反之，若一項都不符合，也不一定沒有緩刑的機會。