證人說錯話就構成偽證罪嗎？談偽證罪的構成要件

刑法第168條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」而出庭作證者，最害怕牽扯到偽證罪責，而證人在什麼情形下會構成偽證罪呢？事實上，沒有想像中那麼容易構成。

證人須「具結」

什麼是具結？

具結係指證人或鑑定人應於陳述前，以結文保證據實陳述或公正誠實之作證或鑑定的程序，就是法院為了確保證人說實話，會請證人郎讀一段證人結文：「為○○年○字○○號案件出庭作證，當據實陳述、、、、否則願受偽證罪處罰。」然後證人須在結文上簽名，必須證人有簽這張證人結文，卻又說謊，才會構成偽證罪。

而只有在檢察官、法官面前作證，才需要具結，警察、檢察事務官的訊問則都沒有具結的程序，所以證人在警察、檢察事務官面前說謊，並不會受到偽證罪的處罰。

另外依最高法院99年度台上字第472號判決，未告知得拒絕證言，不負偽證罪責。例如刑事訴訟法規定，被告的配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬，得拒絕證言，而具備這種身分的人到庭作證時，如果法官漏未提醒證人可拒絕證言，直接命證人具結作證，仍不生具結的效力，縱使證人說謊，也不負偽證罪責。

須「明知」不實之事項，「故意」為虛偽陳述

偽證人，必須證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始為相當。

所以必須行為人主觀上明知反於其所見所聞之事項，故意為不實陳述而言，如果行為人只是就自己的聽聞、認知而證述，或誤會、記憶不清而證述錯誤，實際上沒有偽證的故意，不構成偽證罪。

參考見解：最高法院92年度台上字第4895號判決。

須就「案情有重要關係之事項」為虛偽陳述

如果係針對無關緊要的事項說謊，也不會構成偽證罪，必須對於案情有重要關係之待證事實，故意為虛偽陳述，才構成偽證罪。

而所謂「於案情有重要關係之事項」，係指該事項之有無，足以影響於裁判之結果而言。例如有沒有看到被告殺人就屬於重要事項，而跟被告是否為朋友、認識多久，則尚非重要事項，例是否屬於跟案情有關的重要事項，仍須個案判斷。

》參考見解：最高法院94年度台上字第896號判決。