「意定監護契約」，是否可約定受任人之順位？

民法第1113條之2規定：「稱意定監護者，謂本人與受任人約定，於本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人之契約。前項受任人得為一人或數人；其為數人者，除約定為分別執行職務外，應共同執行職務。 」

意定監護制度有別於過去的監護宣告事件，都是要等到本人已達喪失行為能力的狀態，由法院指定監護人，民眾可選擇意定監護制度，在意識清楚時，透過「公證意定監護契約」，事前指定信任之人，在自己未來成為受監護宣告人時，由事先指定之人擔任監護人。

依法條的規定，可以同時指定數人擔任監護人，那可否像遺囑執行人一般，指定意定監護人的順位呢？例如第一順位監護人為A，若A不能執行職務時，則由第二順位的B擔任監護人？

肯定說：可約定意定監護人順位

肯定說認為，意定監護制度的立法目的，是在本人之意思能力尚健全時，得與受任人約定，於本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人，以替代法院依職權選定監護人，使本人於意思能力喪失後，可依其先前之意思自行決定未來的監護人，較符合人性尊嚴及本人利益，並完善民法監護制度。

而法律並未明文禁止約定受任人順序，且實務上立遺囑人也可以就遺囑執行人指定順位，故本人與數位受任人預先約定順位，非法所不許，應予以尊重。 

否定說：不可約定意定監護人順位

否定說認為法無明文規定，依民法第1113條之2第2項規定，意定監護契約受任人可為複數、分別執行不同職務，如果又允許約定順位，將會增加法律關係之複雜性與實務運作之困難度。又如果約定順位，次順位受任人勢必以先順位無法就任為前提，而約定先順位無法就任之事由 ，恐有掛一漏萬之弊。

而民法第1113條之4、之5、之6等規定，也有法院在例外情形可依職權指定監護人的規定，認為此乃立法者有意排除約定受任人順位。故不應准許約定受任人順位。