「發票人」可以主張票據遺失？聲請公告催告和除權判決嗎？

支票不見了，該怎麼辦？急切得民眾去法院或銀行詢問時，得到了可聲請公示催告、除權判決的答案，但公示催告、除權判決是有條件的，不是任何情形都可適用。

較常見會聲請公示催告、除權判決的案例，多半是「執票人」（就是收到票據的人）不慎把支票搞丟，為了請求發票人（開出支票的人）繼續支付票款，所以需要透過公示催告、除權判決的方式，拿到法院的判決書以取代遺失票據，藉此保有票據權利。（可參考文末連結）

但是支票的發票人，可以主張支票遺失了，拒絕給付後續票款，也跑去向法院聲請公示催告、除權判決嗎？

發票人交付支票後，已非票據權利人，不得聲請公示催告、除權判決

票據法第19條第1項規定：「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。」

民事訴訟法第558條第1項、第2項規定：「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」

從以上規定，我們可以知道，不是什麼阿貓阿狗都可以主張公示催告、除權判決的，只有票據權利人才有聲請權。

那票據權利人是誰呢？

所謂票據權利人，係指「受款人」或「因受款人背書轉讓而持有票據者」而言。而支票的發票人是否屬於票據權利人，須視支票是否已交付受款人而定，若已交付受款人，則發票人僅負有給付票款的「義務」，已無票據權利，所以不得為公示催告、除權判決之聲請。

更白話來說：

• 如果支票是在開出去之前，就遺失了，那發票人可以聲請公示催告、除權判決而免付票款。
• 但如果支票已經開出去了，之後支票遺不遺失，不關發票人的事，因為發票人交付支票予受款人後，就已確定負有給付票款的義務，並不會因為受款人把支票搞丟，發票人就因此不用付錢，所以當然不能再聲請公示催告、除權判決。

實務上法院會發現發票人已交付票據，大多是發票人向銀行掛失止付時，關於申請原因中，自己寫出關於已交付票據的訊息，被法院在形式審查時發現。

其實這也是弊病之一，為了避免發票人在開票之後，惡意主張票據在交付前遺失，法院遇到發票人聲請公示催告、除權判決時，應該依職權函詢銀行「支票是否曾經存入銀行」，以杜爭議。

「遺失」才能公示催告、除權判決

以發票人的立場，會去聲請公示催告、除權判決，目的就是不要給付票款，而什麼時候可以聲請，已經說明如上。

另外一種狀況，如果發票人已自行清償票款拿回支票，可是這張支票曾經被執票人存入銀行過，支票金額的存款已被銀行匡列而無法領出時，發票人想消除這張支票的權利而能向銀行提款，不是聲請公示催告、除權判決（因為你支票根本沒有遺失），而是必須向法院提出確認支票債權不存在之訴，主張支票債務因清償已不存在。