購物車
0
0 TWD
【萊牛事件】丁怡銘為什麼不違反社維法？警方說法對嗎？
2020-11-15
行政院日前召開記者會，發言人丁怡銘宣稱臺北市20202年牛肉麵節冠軍店家「皇家傳承牛肉麵」使用含萊克多巴胺（瘦肉精）的牛肉，結果立馬被打臉，也衍生之後的大動作道歉鬧劇 。
而有民眾向內政部警政署檢舉丁怡銘散布假新聞，依社會秩序維護法應該關三天，但警政署對外表示丁怡銘是政策提倡，之後也馬上澄清，不是惡意散布假訊息，因此不會移送。
不違反社會秩序維護法的真正原因是？
從近年來中央政府動輒把民眾以社會法移送的標準來看，丁怡銘不能說沒惡意吧？一堆民眾在FB分享訊息（事後法院裁定不罰），也被移送，且散布謠言是行為犯，一旦做出此行為即已觸法，跟事後有無澄清並無關連，況且都沒調查，怎麼能說一定沒惡意？
不構成的原因跟惡不惡意、有無澄清或道歉無關，而是丁怡銘傳述萊牛店家的行為，並不是社會秩序維護法的適用範圍。
社會秩序維護法第63條第1項第5款規定：「五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」社會秩序法的立法目的是「維護公共秩序」、「確保公共安寧」，所以所謂散謠言，必須是「與公共利益、秩序」有關者。
但是對外宣稱某店家「使用萊牛」，直接受害的是單一店家而非公眾，即與公共利益及秩序沒有關連，所以不是社會秩序維護法適用的對象，以結論來說，不成立，但警方的理由也不正確，反而讓人更往「政治面」聯想。
本件因為是私人、個人法益受侵害，所以店家若認為名譽受損，可討論的是刑法誹謗罪，但發言人也「自費」訂了100份牛肉麵、大官也到店裡吃麵，也算打了不少免費廣告，加上民不與官鬥，其實也沒必要去提告了。
