上訴三審要想清楚，除了駁回外，還可能要賠對方律師費

我們之前談過，打官司所付出的律師費，原則上是要自己負擔，不能向對造求償律師費，因為當事人可自行考量要不要委任律師，所以律師費就不是必要訴訟費用。

但這僅限於「法律未規定應強制委任律師」的情形，如果是「法律規定應委任律師」的訴訟程序，就另當別論了，因為此一程序是非委任律師不可，所以律師費就是必要訴訟費用，勝訴的一方，可向敗訴方請求賠償律師費。

民事、行政訴訟之「法律審」，須強制委任律師，律師費即為必要訴訟費用

民事訴訟法第466條之1第1項規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。」同法第466條之3第1項規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」

行政訴訟法第49條第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：三、向最高行政法院提起之事件。」同法第98條之8第2項前段規定：「前項及第四十九條之一第一項事件之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額。」

由上開規定可知，民事訴訟的第三審、行政訴訟的第二審（指向最高行政法院提起上訴）都一定要委任律師，若未委任律師，則上訴為不合法，法院會直接裁定駁回。反之，對造雖非主動上訴的一方，但亦可委任律師答辯，其律師費同樣屬於必要訴訟費用。

若對造提起法律審上訴遭駁回確定，可向法院聲請酌定律師費數額，命對造賠償

第三審勝訴的一方（須判決確定），可向法院聲請確定訴訟費用額，檢附委任律師之費用證明，則法院會裁定一個律師費的必要訴訟費用額（並不是以實際付的委任費計算），通常核定3萬元上下。

待確定訴訟費用額的裁定確定後，當事人即可持裁定向法院聲請強制執行，命對造賠償該筆律師費。