不給父母扶養費，就構成遺棄罪嗎？

甲男年滿65歲退休後就沒有收入，而存款也幾乎用盡，僅靠親友接濟、社福補助勉強過活，雖然身體健康狀況還可以，尚能自理生活，但缺的就是錢，甲於詢問請兒子乙能否每月提供扶養費，但乙這不孝子竟然直接拒絕，乙是否構成遺棄罪？

民法上，父母請求子女扶養的條件？

民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

最高法院62年第2次民事庭庭推總會議決議（四）：「直系血親尊親屬，如能以自己財產持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受『不能維持生活』之限制。」

依民法規定，父母可請求子女扶養的前提，須以父母所以父母要訴請子女扶養，必須父母已無所得財產可維持生活時，才能請求子女扶養。

刑法上，構成遺棄罪的要件？

刑法第294條規定：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

遺棄罪的行為客體為「無自救力之人」，所謂無自救力之人，係指若無他人之扶養、保護 ，即不能維持其生存者而言，並沒有將所得財產的因素考量在內。

父母是否財產自給，非遺棄罪之必要條件

最高法院32年度上字第2497號判例：「刑法上所謂無自救力之人，係指其人無自行維持生存所必要之能力者而言 ，如因疾病、殘廢或老弱、幼稚等類之人等是。至其財產之能否自給，雖不無相當關係，究非以此為必要之條件。」 

從以上民法扶養、刑法遺棄罪的區別，可以發現兩者並無必然的關聯，雖然父母已無財產所得可以維持生活，但「沒錢」不等於「立即有生存危險」，所以子女雖不付扶養費，但父母尚可自理生活者，並不會構成遺棄罪，僅為扶養費請求（或扶養方法）的家事糾紛。