不遵守會面交往之裁定或調解筆錄，強制執行之方式

父母均有與未成年子女會面交往、探視的權利，不能無故遭受剝奪，像是分居、離婚的夫妻，未與小孩同住的一方，仍有與小孩會面交往的權利。而如果雙方對於小孩的探視方案喬不定，當事人可向法院提出「酌定未成年子女會面交往方案」之聲請。

但如果法院作成裁定或調解筆錄後，與小孩同住的一方還是不遵守、刻意刁難妨礙，探視小孩受阻的一方，該如何再透過法院的公權力督促他方履行？

強制執行的重要性

不遵守未成年子女會面交往方案的一方，會被法院認為是「非善意父母」，若情節嚴重，他方可以此向法院聲請改定小孩監護權（是改定親權事由之一，但法院仍會審酌小孩的利益）。

但如果未與小孩同住的一方，並沒有爭取小孩監護權的意願或能力，這種「非善意父母」的改定監護權事由等於沒用，這時就體現強制執行的重要性了。

「直接強制」及「間接強制」方法

有關子女的強制執行，大致分為兩種：

1. 交出子女（法院裁定命債務人應將子女交予債權人）。
2. 履行會面交往（法院裁定或調解筆錄，定有子女會面交往之方案）。

而強制執行的方式，又分為「直接強制」與「間接強制」二種，其區別如下：

直接強制

所謂「直接強制」方法，係指法院直接用強制力把小孩交付予他方。依據為強制執行法第128條第3項規定：「執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。」

但也因為小孩不是單純的物品，所以強制交付小孩時須要多加考慮，家事事件法第194條、第195條才規定法院須審酌各因素、符合子女最佳利益、並採取平和手段等。

間接強制

法院多採間接強制的方式，或是採間接強制先行、直接強制在後的程序來處理。

所謂「間接強制」，係依家事事件法第186條第2項準用強制執行法之規定，法院會先發文命他方遵守「會面交往方案」而不得有妨礙之行為，若他方依然故我，法院可處以3萬元至30萬元之「怠金」，以金錢處罰督促他方履行，且可連續處以怠金。

履行會面交往方案之強制執行，除了間接強制外，可以使用直接強制？

家事事件法施行前

強制執行法第128條第3項規定：「執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。」

依上開規定，可採「直接強制」方式者，限於法院裁定主文係「交出子女」者，但子女會面交往的裁定或調解筆錄，並非交出子女，而是酌定「未與小孩同住一方，與未成年子女會面交往的時間」，而與小孩同住方，所負責的是協調或幫助會面交往的進行，而不負有積極交出子女的義務。

所以子女會面交往的強制執行，僅能以間接執行的方式，由法院定履行期間，而不從者則處以怠金，而不能以直接強制的方式進行。但如果名下沒有財產，法院怠金的處罰似乎也不痛不癢，而法院也不敢管收的話，等同強制執行難有實益。

家事事件法施行後

家事事件法第194條規定：「執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌下列因素，決定符合子女最佳利益之執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制方法：一、未成年子女之年齡及有無意思能力。二、未成年子女之意願。三、執行之急迫性。四、執行方法之實效性。五、債務人、債權人與未成年子女間之互動狀況及可能受執行影響之程度。」

家事事件法於101年施行後，其194條規定，已明定「交付子女」或「會面交往」事件，其執行手段均可採直接強制方法。