依離婚協議書請求扶養費，仍可裁定逾期不履行即喪失期限利益之範圍或條件

家事事件法第100條第4項規定：「法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額之二分之一。」

法院在裁定未成年子女扶養費的給付時，為了督促相對人履行，除了定每月應給付的扶養費數額外，也會裁定若未遂期給付，其後未到期的N期視同已到期。而此種酌定，是否也適用於聲請人依離婚協議書扶養費條件的案件？

關於本問題之實務見解

肯定說：法院仍可酌定逾期不履行，喪失期限利益之範圍、條件

夫妻之一方依協議請求給付扶養費，本質上仍涉及對於未成年子女權利義務之行使負擔或扶養費之爭執，應屬家事事件法第3條第5項第8款「定對於未成年子女權利義務之行使負擔事件」，依家事事件法第107條第2項準用同法第100條規定，關於給付扶養費之方法，法院自得審酌一切情況，命為一次給付、分期給付或給付定期金，命分期給付者，並得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視為亦已到期之範圍或條件，命給付定期金者，則得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件。

否定說：離婚協議書請求事件，不適用家事事件法第100條酌定遲誤履行之規定

離婚協議書中扶養費的部分，既然只有約明給付金額及起迄日，而未就遲誤履行的情形另行約定如何處理，自應受協議之拘束，除有民法第227條之2所定情事變更情形之適用外，如無特別情事，法院不能依聲請或職權類推適用家事事件法第100條第2、4項規定予以酌定遲誤履行之法律效果。

》參考實務見解：臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第27號（採肯定說）