偽造票據背書、保證之簽名，應論「偽造有價證券」還是「偽造私文書」？

冒用他人名義簽發本票、支票，屬於偽造有價證券有犯罪行為，刑度頗重。此規定在刑法第201條第1項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」

發票行為固無爭議，但如果是偽造票據的背書、保證呢？是否也屬於偽造有價證券？

實務見解：屬於偽造私文書，而非偽造有價證券

關於此一問題，有兩種見解：

肯定說：偽造票據背書、保證，構成偽造有價證券罪

背書、承兌或保證等附屬證券行為，屬於獨立負擔債務的行為，而複合存在於一個證券上，如果冒用他人名義背書、保證，也屬於有價證券的偽造行為。

此說認為，背書、承兌、保證，跟開票一樣，都是獨立的票據行為，都須各自負票據債務責任，只是同時存在同一張票據而已。所以有價證券的偽造，除了冒用他人名義開票之票，對於既存的票據為背書、保證等，亦包含在內。

否定說：偽造票據背書、保證，僅構成偽造私文書罪

最高法院59年度台上字第2588號刑事判例：「支票上之背書，係發票後之另一票據行為，上訴人在其偽造之支票背面，偽造某甲署押為背書並達行使之程度，自足以生損害於某甲，顯屬另一行使偽造私文書之行為，乃原判決及第一審判決均以偽造上項背書，為偽造有價證券之一部，自難謂無違誤。」

此為實務見解，實務認為偽造有價證券基於發票行為，而附屬票據行為（例如背書、保證），則屬於偽造私文書而非偽造有價證券。