債權人行使民法244條撤銷權，是否逾一年除斥期間，舉證責任？

當債務人有不法脫產之詐害債權行為時，債權人可行使244條之撤銷權，但依民法第245條規定：「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。」有除斥期間之限制，若逾此期間，則不得行使撤銷權。

撤銷權之「知」有撤銷權因，限於「明知」，就知之時間有爭執，應該債務人負舉證責任

最高法院110年度台上字第2168號民事判決：「民法第 245 條『債權人知有撤銷原因時起』之『知』，係指明知而言， 並不包括『可得而知』之情形。是所謂知有撤銷原因，係指知悉構成行使撤銷權要件之各事由。在無償行為，應自債權人明知有害及債權之事實時起算。倘當事人就知之時間有爭執，應由對造就債權人知悉在前之事實， 負舉證責任。」

以知悉後起算一年之除斥期間來說，所謂知悉限於「明知」，就是指債權人已發現債務人有疑似脫產之處分財產之行為而言，若對於債權人知悉之時間有爭執（常見情況是債務人處分財產一段時間後，債權人藉由查調債務人財產所得資料後才發現，而起訴時距處分行為已超過一年），則應由債務人就債權人知悉在前的事實負舉證責任。

例如：債務人甲在112年5月1日將土地無償過戶給家人，債權人乙在112年9月5日於查調甲的財產資料時發現此事，債權人乙在113年6月2日向法院訴請撤銷，若債務人甲主張已逾一年除斥期間，應由甲舉證證明乙在起訴前一年（即112年6月2日前）已知悉撤銷原因。