僅請求離婚而未請求定子女親權，法院可否依職權酌定監護人？

夫妻若育有未成年子女，一方向法院起訴請求離婚時，除了離婚訴求外，通常也會一併請求法院酌定未成年子女的監護人，以及請求法院裁定命未與子女同住一方，應按月給付子女扶養費。

不過並不是所有的夫妻，在起訴離婚時，會一併請求法院定子女監護，也有單純請求法院判決離婚者，而法院在判決離婚時，可以主動以判決酌定未成年子女的監護人嗎？

肯定說，法院可依職權酌定未成年子女之親權人

民法第1055條第1項規定：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。」

依民法第1055條第1項之規定，夫妻未請求法院酌定未成年子女權利義務之行使或負擔（即親權、監護權）時，法院可依職權酌定之。意即就算夫妻均未請求法院酌定子女親權，法院仍可依職權以判決定之，但此為法院之裁量權，故法院僅判決離婚，而不就未成年子女親權為裁判（戶政事務所依判決為離婚登記時，子女會登記為父母共同監護），也是合法的判決。

否定說，法院不可訴外裁判

否定說則認為，民事訴訟係採當事人進行主義，當事人未請求之事項，法院不必審酌，以免訴外裁判，所以在夫妻未請求法院酌定未成年子女親權時，法院不可依職權酌定之。

但此說的見解，與民法第1055條之規定不符，且未成年子女親權之酌定，屬於非訟事件，適用非訟法理中之「聲明之非拘束性」，屬於公益性較高的事件（追求子女最佳利益），若不許法院依職權酌定子女之監護人，也不適宜，故否定說並不可採。