刑法沒收，不適用從舊從輕原則

在104年12月17日立法院三讀通過的刑法沒收修正案，刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」明確規定「沒收」適用裁判時法，並無從舊從輕原則之適用。

沒收對被告所生的懲罰效果，有時不亞於刑罰，故沒收是否應適用從舊從輕原則，有不同的看法，但最後立法者是選擇以剝奪不當利得為先的模式，其理由略以：

1. 此次修法已明定沒收為獨立之法律效果，沒收已不具刑罰本質，沒收專章中既未規定犯罪構成要件，亦無涉及刑罰之創設或擴張，無罪刑法定原則之適用與適用行為時法之必然性。況與沒收本質較為相近之保安處分，就非拘東人身自由之保安處分，即適用裁判時之法律，故沒收適用裁判时法並非特例。
   
2. 任何人都不應保有犯罪所得，剝奪犯罪所得更是基於打擊不法、防止犯罪的主要手段。換言之，犯罪所得本非屬犯罪行為人之正當財產權,，民法規定並不因犯罪而移轉所有權歸屬，法理上本不在其財產權保障範圍，自應予以剝奪，以回復合法財產秩序，況且本次没收之修正，並未涉及犯罪與刑罰之創設或擴張，故與原則性禁止之「溯及既往」無涉。