勞退專戶內之退休金存款，是否為被繼承人的遺產？

甲積欠銀行100萬元的債務，某日甲因意外過世，其設於勞保局的勞工退休金專戶內尚有退休金20萬元，甲的老婆乙要跟勞保局申請領出專戶內退休金時，發現銀行已聲請法院查封專戶內之退休金，乙向執行法院聲明異議。

這個問題的爭議點在於，勞工保險條例第26條第1項規定：「勞工於請領退休金前死亡者，應由其遺屬或指定請領人請領一次退休金。」勞工遺屬可向勞保局請領的退休金，是否為勞工的遺產？如果是遺產的話，銀行就可以查封；反之，如果不是遺產的話，法院就不能查封，遺屬可以領走。

關於這個問題，有不同見解。

肯定說：遺屬依勞工退休金條例第26條得請領之退休金，屬於勞工之遺產

勞工退休金專戶內的金額為勞工的財產權。勞工退休金條例第26條規定，勞工於尚未符合請領退休金條件前死亡者，仍得由其遺屬或指定請領人請領一次退休金，只是對於請領時間、方法及金額，另為特別規定，並非否定專戶內之金額為勞工的財產權。 

勞工退休金條例第27條雖然對於請領退休金的遺屬順序、同一順位有數人時之分配、無人請領時充公有所規定，但這只是行政上的管理規範，並不足以因此否定勞工退休金為勞工的遺產。而且同條第2項也規定，勞工可以透過遺囑指定請領人，益徵勞工退休金屬於遺產。

》臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民執類提案第12號、第13號研討結果採肯定說

否定說：勞工退休金條例第26條之退休金請領權，乃遺囑之權利，不屬於勞工之遺產

此說認為，勞工退休金條例第26條、第27條之規定，其請領權人順序、無人領取之最終歸屬等，與民法繼承順位之規定不同，所以認為此與遺產性質不同，故遺屬請領勞工退休金為遺屬依法（即勞工保險條例第26條）取得之權利，並非依據民法之繼承關係而取得，該勞工退休金並非遺產。 

雖然財政部94年9月30日台財稅第09404571910號函釋指出遺屬領取勞工退休金之金額應併入遺產總額課徵遺產稅，但這是稅務公平及政府財政等多種考量，並非以是否遺產為唯一依據，例如被繼承人依遺產及贈與稅法第15條於死亡前2年贈與之財產，亦應徵收遺產稅，卻非民法繼承篇所謂之遺產。