受刑人不服檢察官執行指揮之異議，無一事不再理之適用

受刑人不服檢察官的執行指揮，可依刑事訴訟法第484條規定，向法院聲明異議，由法院審酌檢察官之執行處分是否適法，最常見的就是受刑人不服檢察官否准易科罰金的處分，向法院提出異議。

但異議如果被駁回，被告自己、配偶或其法定代理人，還可以再次向法院提出異議嗎？法院是否可以「一事不再理」的理由逕予駁回？

刑事訴訟法並不禁止以同一原因或事由再次聲明異議，無一事不再理原則之適用

最高法院110年度台抗大字第1314號刑事裁定：「法院依刑事訴訟法第484條、第486條之規定，就聲明異議所為之 裁定，無一事不再理原則之適用。」

聲明異議限於受刑人或其法定代理人或配偶始得提起，且其審查標的為檢察官執行之指揮有無不當，既無陷受刑人處於更不利地位之危險及負擔，復無置受刑人於重複審問處罰的危險或磨耗之中，自與一事不再理原則之核心價值與目的有別。

一事不再理原則之本旨，固兼有維持法安定性及確保裁判終局性之作用，然並非所有經實體裁判之事項，均不許當事人再以同一事由爭執。

刑事訴訟法有關聲明異議之裁定，並無明文禁止受刑人或 其法定代理人或配偶以同一原因或事由再行聲明異議，自不能因其可能涉及刑之執行之實體上裁判事項，即謂有一事不再理原則之適用。