口述遺產分配方式，同時錄音錄影，是否有法律效力？

甲生重病不久於人世，甲希望趁自己意識還清楚的時候，指定以後遺產的分配方式並明確留下證據。於是，甲某日找來好友乙，在乙的面前口述遺產的具體分配方式，按照兒女們的孝順程度、經濟狀況、性別等因素加以分配，當然有人分得多、有人分得少，甲在乙的見證下，也同時錄音錄影，並請乙在自己過世之後，把錄音錄影出示給他的兒女，請兒女們按照他的指示分配遺產。

然而，甲過世之後，甲的部分兒女不滿自己分配太少（少於民法應繼分比例），就算看了錄音錄影，也不願遵守甲的遺願，試問甲的錄音錄影是否有法律效力？

遺囑為要式行為，被繼承人未依法定方式所為之遺產分配指示，不生效力

民法第73條規定：「法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。」

民法第1189條規定：「遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。」

遺囑之內容通常均涉及重要事項，利害關係人每易產生爭執，為確保遺囑人之真意，並防止事後之糾紛，民法第1189條乃規定遺囑為要式行為，必須依一定方式為之，始生效力。

民法所規定的五種訂立遺囑方法（自書、公證、密封、代筆、口授），並不包含「口述遺產分配方式+錄音錄影」的方式，就算是民法第1195條的口授遺囑，也須符合其法定要件，也有二名以上見證人的要求，所以旨例的甲，只有一個見證人乙，單純以口述及錄音錄影的方式交待遺產分配方法，雖然從錄音錄影可以確認甲的意願，但因為不符民法所定的遺囑程序，所以並無拘束力，子女可以不遵守。

所以在甲沒有正確立下遺囑的情形下，其遺產繼承即回歸民法規定，由子女平均繼承其遺產，並就全部遺囑為公同共有之法律關係。