在調解時的讓步或承認，嗣後訴訟時可被對方拿來攻防嗎？

甲、乙二人因車禍損害賠償事件對簿公堂，甲否認對車禍有過失，也爭執乙車輛受損的部份及必要修復費用，但於法官的建議下，甲、乙先移付調解，甲、乙擇日於法院進行調解時，甲心想不是不能賠，但擔心如果調解最終沒有成立，自己在調解時曾經開出的和解價格，會不會導致自己訴訟上不利的結果？

例如甲在訴訟中否認過失、爭執乙的修車必要性，但甲如果在法院調解時，曾表示自己同意以賠償15萬元的條件和解，若最後調解不成立，法官會不會以甲在調解時同意賠15萬元，最後就判賠至少15萬元呢？

法院調解程序中，所為的陳述、讓步，不得採為裁判的基礎

民事訴訟法第422條規定：「調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。」

法官都樂見、希望當事人能夠和解，一來是不用寫判決書、結案的積分也稍高一些，且如果法官用判決來處理的話，很可能有一方會不滿，又可能提出上訴，使兩造繼續纏訟；而和解的話，畢竟是兩造都同意的條件才能成立和解，且和解後案件即告確定，沒有再上訴的問題，能讓糾紛較快速解決。

然而，如果當事人在法院調解時，擔憂自己的陳述或讓步，會導致自己在日後訴訟陷入不利的境地，則解時雙方勢必瞻前顧後、有所保留，實在不利於調解，因此民事訴訟法明文規定，調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎，意即當事人在法院調解時，對於事實的承認、金額的提出，在調解不成立後，法官均不能予以審酌，如此一來，才能讓當事人於調解時沒有顧慮。

不過要注意的是，此限於法院之調解，如果是當事人私下討論和解，則不適用此規定，所以在私下談和解時，像是通訊軟體對話紀錄、對話的錄音，原則上都是可以作為證據使用的。