夫妻剩餘財產分配，銀行存款如何認定婚前婚後財產？

未約定夫妻財產制，而適用「法定財產制」的夫妻，在法定財產制關係消滅時（離婚、一方死亡、改用分別財產制等），婚後財產較少的一方，可向他方請求給付雙方婚後財產差額的一半。

簡單來說，婚後財產越多就越不利（代表要分越多），所以在這種訴訟中，訴訟策略多半是盡量減少己方婚後財產的數額，而其中一種方法，就是盡量找證據證明現有財產是「婚前財產」，因為婚前財產是不需要列入剩餘財產的分配對象。

如何認定何為「婚前」、「婚後」財產？民法的推定制度

民法第1017條第1項中段規定：「不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產。」

由此規定可知，如果不能證明現有財產哪些是婚前財產（或與婚前財產具有同一性財產之變形），就會被認定是婚後財產，代表要拿出來分配的錢要越多。

【例如】甲結婚時名下財產共500萬元，離婚時名下財產則是2000萬元；若甲不能證明現有的2000萬元財產中，有哪些還是結婚前的財產，就會被認定其婚後財產是2000萬元；反之，若甲能舉證證明目前的2000萬元財產，確有500萬元是婚前財產，那就可以認定其婚後財產僅有1500萬元。

銀行存款對於婚前、婚後財產認定的困難之處

有些財產是比較容易分辨婚前、婚後財產的，例如房屋、土地、車輛，因為從登記取得的日期就可以清楚分辨是結婚前還是結婚後取得。

但有些財產是具有「混同」、「可替代性」的性質，而金錢存款就是最明顯的一種。

【例如】結婚時銀行帳戶存款有100萬元，而結婚後每月薪資分別匯入5萬元，而期間也有從帳戶領出、轉帳等動作，過了5年，銀行帳戶存款有150萬元。但此時，根本已無法分辨現在的150萬元跟當初的100萬元是同一筆，因為銀行帳戶裡的餘額只是一個虛擬數字，當有錢持續轉入、轉出後，已無從分辨帳戶內的錢哪些還是當初的婚前財產了。

結婚時存款OO元，離婚時存款OO元，兩者相減的餘額才是婚後財產？

【舉例】乙結婚時玉山銀行存款50萬元，婚姻維持了10年，期間玉山銀行持續使用，一直有錢存入、轉出，而乙離婚時玉山銀行存款60萬元，在乙沒有證據可證明在婚姻期間，從玉山銀行帳戶提領的錢都是婚後存入的錢時，則其婚後財產是10萬元（60萬-50萬）？還是60萬元？

甲說：

承前所述，銀行帳戶內的存款，若該帳戶在婚後仍繼續使用，則存款發生混同，已無從區別所提領的款項究竟是婚前或婚後存款，而極難以證明提領的錢都是婚後存款，依民法第1017條第1項的規定，就會推定帳戶內存款都是婚後財產。

以旨例而言，乙無法證明其於婚姻期間，從帳戶提領的錢都是婚後存入的，沒動用到婚前存款，所以依民法第1017條第1項規定，推定離婚時的存款餘額都是婚後財產，所以是60萬元。

乙說：

不過在實務的判決上，也有一些法官在處理銀行存款時，是直接以基準日存款餘額-結婚時存款餘額，僅將其差額認定為婚後財產，若採此說，則乙的婚後存款是10萬元，但此說與民法第1017條第1項的規定應是有所違背，較不可採。（不過婚後財產較多的一方，當然就是會以此說主張；反之，他方就會以甲說主張）

》臺灣高等法院暨所屬法院112年法律座談會民事類提案第7號研討結論採乙說