夫妻間的扶養義務，是否受「無謀生能力」之限制？

民法第1117條規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」

民法第1116條之1規定：「夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。」

最高法院79年度台上字第2629號判例：「七十四年六月三日修正公布之民法第一千一百十六條之一規定：『夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同』。夫妻互受扶養權利之順序，既與直系血親尊親屬同，自不以無謀生能力為必要。本院四十三年台上字第七八七號判例係就民法修正前所為之詮釋，自民法增訂第一千一百十六條之一規定後，即不再援用。」

實務見解認為，夫妻間的扶養義務，只需夫妻一方無法自己維持生活（沒有錢）即可，不需要無謀生能力，意即有工作能力者，只要沒有錢可以維持生活，縱使不去工作，也可以請求配偶扶養自己。

不過也有學說認為，民法第1117條第2項規定只就「直系血親親屬」規定無謀生能力之限制，就法條的文義解釋而言，應不適用於配偶。而立法目的言，我國係以孝養父母及祖父母等直系血親尊親屬為人倫之大本，才有民法第1117條第2項的例外規定，以維持我國固有之淳風良俗，而夫妻之間應立於平等的立場，並無像父母子女間的尊卑之區分，故不應與扶養父母、祖父母之要件作相同的解釋。