將借名登記之物據為己有，可提告「背信」罪

甲為了隱瞞自己的財產，於是借用乙的名字購買一棟公寓，將公寓登記在乙的名下，惟購買公寓的價金及後續的稅賦，均為甲所支付，甲、乙間具有借名登記之法律關係。

惟甲、乙之後關係交惡，甲要求乙將公寓登記返還於己，乙嚴正拒絕，乙甚至將公寓占為己有、私自將公寓出賣，乙的行為是否構成刑事犯罪？

出名人將借名登記物據為己有，觸犯刑法第342條背信罪

刑法第342條規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

借名登記契約的性質為「委任」，在借名關係下的出名人，並無處分標的物之權限，若出名人擅自處分標的物或據為己有，即屬違背借名登記關係下之出名人任務，妨害借名人（實際所有權人）之使用權能及財產權，觸犯背信罪。

是否同時構成侵占罪？

刑法第335條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

最高法院74年度台上字第3479號刑事判決：「不動產所有權之取得或喪失，我民法採登記生效生義（民法第758條），因而不動產之受託人，若依有關法律登記為所有權人，在法律上既為該不動產之所有權人。則其將之出賣或為其他處分之行為，即與侵占罪之侵占自己持有他人物之構成要件有間，自難成立侵占罪。本件上訴人之違反其信託行為，似應成立刑法第342條第1項之背信罪。」

刑法侵占罪成立之要件之一，須行為人有易「持有」為「所有」之主觀意圖及客觀行為，但在借名登記標的物為不動產之情形，因我國民法對不動產之所有權係採登記主義，出名人登記為不動產所有權人，客觀上即具有處分權，因此與侵占罪之要件有悖。反之，如果借名標的為動產的話，則有成立侵占罪之空間。