持本票裁定聲請強制執行，是否須待裁定確定？

甲借了100萬元給乙，約定按月以5萬元分期清償，乙也開了一張100萬元的本票交給甲作為擔保，但乙不久後就違約跑路，甲因此持該張本票向法院聲請本票裁定，也獲法院准許核發，但乙為了拖延時間而在10日內向法院提起抗告，甲為了避免乙脫產，甲可以在尚未拿到本票裁定確定證明書前，即向法院聲請強制執行、查封乙的財產嗎？

持本票裁定聲請強制執行，是否須檢附確定證明書？有不同見解

甲說：須待本票裁定確定後，始能強制執行

以目前法院實務的作法，幾乎都會要求持本票裁定聲請強制執行者，須提出「確定證明書」，意即要等到本票裁定確定後，才能向法院聲請強制執行，給予債務人更多脫產的時間，如果未能提出確定證明書，法院不會為實際的執行作為，若無法遵期補正確定證明書，法院可能駁回強制執行的聲請，命債權人取得確定證明書後，再重新聲請強制執行。

然而，法院實務的作法，似與法律規定有所扞格（理由詳見乙說）。

乙說：不須等待本票裁定確定，即可強制執行

強制執行法第30條之1：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。」準用民事訴訟法第491條第1項：「抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。」所以本票裁定並無「抗告得停止執行」的特別規定，故以本票裁定為執行名義時，自無庸裁定確定。

而且強制執行法第4條第1項各款規定之執行名義中，僅第1款規定需為「確定」之終局「判決」，並未規定其他執行名義亦須以確定為必要，同法第6條規定，聲請強制執行應提出確定證明書或各審級裁判正本者，也僅限於以確定之終局「判決」為執行名義者，本票「裁定」既然不是終局「判決」，解釋上自不待其確定即可聲請強制執行。

此外，強制執行法第18條第2項後段規定：「對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」本票裁定的全稱為「本票准許強制執行裁定」，屬於強制執行法第18條第2項後段所指的許可強制執行裁定，而對許可強制執行的裁定提起抗告時，僅構成法院可另外裁定停止強制執行的事由，由此可知，對本票裁定提起抗告，並不影響執行力。故乙說認為，本票裁定取得後即可向法院聲請強制執行，不須取得確定證明書。

》民國89年12月11日司法院司法業務研究會第四十九期研究專輯研討結論採乙說，但目前實務係採甲說