提起刑事附帶民事訴訟之原告，是否僅以直接因犯罪而受損害者為限？

刑事訴訟法第487條第1項規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」而刑事附帶民事訴訟最大的好處，主要就是可以讓犯罪被害人可節省單獨提起民事訴訟的裁判費。

誰可以提出附帶民事訴訟，就涉及什麼是法條所定「因犯罪受損害之人」？而被害人可分為因犯罪行為直接被害的 「直接被害人」，與法益因他人之犯罪而間接被其侵害的「間接被害人」，間接被害人可否提起附帶民事訴訟？實務見解尚有爭議，不過以法條文義來說，似採肯定說較為妥當，也才能保障犯罪受害人的權益。

肯定說：犯罪之間接被害人，可以提起附帶民事訴訟

最高法院93年度台抗字第305號民事裁定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。所謂因犯罪而受損害之人，係指因刑事被告之犯罪行為，而致其身體、自由、名譽或財產等個人權利，受有損害之人而言。不以直接因犯罪而受損害者為限，凡間接或附帶受有形或無形損害之人，在民法上對加害人有請求損害賠償之權利者，均得提起之。」

臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會刑事類提案第31號研討結果：「附帶民事訴訟，係利用刑事訴訟調查所得資料並同時判決，以避免程序重複、虛耗勞費、裁判矛盾，如肯認銀行法第29條、第29條之1規定，為保護他人之法律，原告得本於侵權行為規定，請求損害賠償，無異認原告係因該犯罪行為而受損害之人，依刑事訴訟法第487條第1項規定之文義，並無限制是否法益直接或間接受害，如予限制，似有侵害人民訴訟權之虞。」

否定說：犯罪之間接被害人，不能提起附帶民事訴訟

臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第54號研討結果：「因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。又按其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。準此，因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求損害賠償之權，但既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。」

最高法院107年度台抗字第169號民事裁定：「銀行法第29條及第29條之1規定係在維護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人權益之保障，屬衍生及間接之目的，其非行為人違反此規定之直接被害人，不得提起刑事附帶民事訴訟。」