故意傷害兒童少年，會因刑度加重而不能易科罰金？

「易科罰金」的條件有兩個：（1）所犯之罪之最重刑度為5年以下。（2）法院判決拘役或6個月以下有期徒刑之刑。

故意傷害（輕傷）並不是什麼重罪，依刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」是屬於刑法上的輕罪，只要判決6個月以下，法院幾乎都會諭知可易科罰金。

但某些刑事法規，有規定符合一定條件時可加重刑度，以傷害兒童為例，依「兒童及少年福利與權益保障法」第112條第1項規定，可加重其刑至二分之一，適用下的結果，就是量刑上限會從5年×1.5倍＝7年6月，已超過易科罰金要件之一的「所犯之罪之最重刑度為5年以下」，法官就算輕判，難道就變成不能易科罰金了嗎？

「總則加重」、「分則加重」在此問題的重要性

• 總則加重：係概括性之規定，適用於所有罪名，僅為處斷刑上之加重，並未變更其犯罪類型，原有法定刑自不受影響。（例如刑法的累犯加重）
• 分則加重：就其犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而為另一獨立罪名，其法定刑亦因此發生變更之效果。（例如道路交通管理處罰條例的無照駕駛肇事加重）

總則加重、分則加重的差別，在於罪名的「法定本刑」，在總則加重的情形，法定本刑不因此提高（不會影響易科罰金），但是分則加重，則會提高罪名的法定本刑（會影響易科罰金）。

以兒童及少年福利與權益保障法第112條規定為例，總則加重與分則加重的區分

兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。」

本條的加重情形有兩種態樣：

1. 教唆、幫助、利用兒少犯罪，或與兒少共同犯罪：
   因為教唆、幫助、利用、共同犯罪，在任何罪名都有可能發生，所以這裡不是針對個別特定的行為加重處罰，對一切犯罪皆有適用，屬於「刑法總則加重」，不影響易科罰金。
2. 故意對兒少犯罪：
   這邊是對被害人為兒童、少年的特殊情形予以加重處罰，乃就犯罪類型變更的個別犯罪行為予以加重，屬於「刑法分則加重」的性質，會使法定刑加重，會影響易科罰金。

   所以成年人故意傷害兒少時，其法定刑上限會變年7年6月，會變成無法易科罰金，雖然實務上法官都還是輕判（例如拘役50日、有期徒刑2月等），但被告沒辦法易科罰金，只能易服社會勞動（以勞動6小時換一天刑期），會浪費很多時間而無法工作，間接的經濟收入損失會更大。

》參考實務見解：最高法院111年度台上字第3232號刑事判決、109年度台非字第60號判決