明星球員輪休掛免戰牌，入場觀眾可要求退票或補償嗎？

T1聯盟的桃園雲豹簽下NBA明星中鋒Dwight Howard（霍華德、魔獸），瞬間爆發搶票潮，大家都是衝著要看魔獸打球而來，當時的雲豹隊GM蘇翊傑表示魔獸會待一整季、主場都會打。

而在111年12月16日至18日間，雲豹隊面臨三連戰的賽程（主場、客場、主場），總教練劉嘉發事前也說魔獸三場都會上，結果魔獸連續出賽前兩場後，第三場的主場賽事卻未上場，讓買票進場的15000餘名觀眾非常生氣，甚至有人提出消費申訴。

球團有保證明星球員必在主場出賽的義務嗎？

職業運動的對抗性很強，球員受傷時有所聞，甚至是家常便飯，而且球員的傷病何時會出現？疲勞的累積致須輪休等？均無法事前確切預料，所以不可能苛求明星球員一定要場場出賽。

且觀眾買的是桃園雲豹隊的比賽門票，不是魔獸個人見面會的入場券，所以球迷進場後也確實看到了一場雲豹隊的球賽，球團已盡了「提供雲豹隊比賽」的給付義務，並無任何債務不履行的情事，球迷雖然不爽，但沒有任何求償的可能性。

如果GM、教練事先宣布魔獸會出賽，結果會有所不同嗎？

這次事件的特殊性在於，蘇翊傑在魔獸加盟後就說主場都會出賽，而總教練在這次三連戰前也說魔獸都會上，這是否屬於「出賣人保證品質」即保證魔獸一定要出賽，而魔獸若未出賽，球團即有未提供保證品質球賽之賠償責任？

在一般商品買賣或服務銷售的情形，業者事先保證品質者，但嗣後卻未履約者，確實應負賠償責任。但在職業球賽中，不應適用同一標準。

職業運動的特殊性就在於，球員的傷病無法預料，若因為受傷而臨時無法出賽很常見，而不論是棒球、籃球或其他運動，球團事前表示某球員會出賽，但之後突然因受傷或疲勞等原因，在比賽當天未出賽，這也是常見現象，所以球團說某球員會出賽，與一般民法上所指的「保證品質」是不可一概而論的。

而以雲豹球團的解釋，是說魔獸在第二場對中信特攻的比賽後，向球團表示：「剛恢復的膝蓋，有點不舒服。」而球團在第三場賽前、賽中數次檢測，最後確認魔獸無法出賽。而此種傷病因素無法出賽，就是職業球賽中最常見的無法出賽原因，在法律上，不能認為這是可歸責於球團的事由，所以球迷縱使再不爽，到法院打官司的話，勝算還是不高的。