有恐嚇行為但無不法所有意圖，不成立恐嚇取財罪

甲借了50萬元給乙，但乙一直拖欠不還，甲在盛怒之下，找人圍住乙，並嗆聲乙如果不還錢的話試試看、想要斷一隻手或一隻腳嗎？乙在驚嚇之下，掏出10萬元交給甲，乙離開後旋即前往派出所提告甲恐嚇取財，試問甲是否成立恐嚇取財罪？

恐嚇取財罪的成立，以行為人有「不法所有意圖」為必要

刑法第346條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」

最高法院83年度台上字第1508號刑事判決：「刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，係以意圖為自己或第三人不法所有為構成要件之一，若僅以恐嚇方法使人交付財物，而並無不法所有之意圖者，縱令其行為或可觸犯他項罪名，要無由成立本條之恐嚇取財罪。」

恐嚇取財罪的成立，須行為人主觀上有「不法所有意圖」，意即行為人明知自己沒有權利拿這筆錢，但仍以恐嚇方式命被害人交出錢，才叫作「取財」。

但像本文的例子，乙真的欠甲錢，所以甲要求乙還錢，並沒有不法所有意圖，所以不會構成恐嚇取財罪，但甲仍有恐嚇言語，所以還是會構成刑法第305條的恐嚇罪，但恐嚇罪是輕罪，幾乎都可以易科罰金。