死因贈與契約，可否類推適用撤回遺囑之規定？

甲、乙二人簽訂「死因贈與契約」，約定甲死亡時，將其名下的不動產贈與給乙，並共同至民間公證人事務所辦理公證完成。但因為甲、乙二人後來反目，甲不想自己死後讓乙取得名下不動產，於是甲寄發存證信函給乙，表示取消死因贈與契約，然後甲又立了一份遺囑，遺囑寫明自己死後由兒子丙來繼承不動產，試問甲、乙的死因贈與契約是否仍然有效？

死因贈與契約，可類推適用民事關於撤回遺囑之規定

所謂死因贈與契約，係指以贈與人「死亡」作為生效條件的贈與契約，意即當贈與人一方死亡時，受贈人可以請求繼承人給付契約所定之遺產。

經公證之贈與契約，贈與人不得任意撤銷

因死亡贈與契約就是「贈與」契約，自然適用民法贈與章節的規定。

民法第408條規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。」

原則上，死因贈與契約之贈與人，在自己生前是隨時可以撤銷死因贈與契約，但如果死因贈與契約經過公證，就不能任意撤銷，而本文的例子就是如此，如果依民法贈與的規定來說，甲以存證信函通知乙撤銷死因贈與契約，似乎是不可行的，因為死因贈與契約已經公證。

最高法院：死因贈與契約可類推適用遺囑撤回之規定

民法第1219條規定：「遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。」

民法第1221條規定：「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。」

最高法院112年度台上字第356號判決：「因贈與人死亡而生效力之贈與契約，為死因贈與契約。就無償給與財產為內容而言，死因贈與和一般贈與相同。其以契約方式為之，與以遺囑方式所為遺贈固屬有別，然就贈與人生前所為，於贈與人死亡時始發生效力而言，實與遺贈無殊，同屬死後處分財產之負擔行為。以遺囑為遺贈時，遺囑作成與遺囑生效可能相距甚久，其間情事變更在所難免，倘令遺囑人長期受最初意思拘束而不得變動，失之過酷，故賦與遺囑人於遺囑生效前撤回變動之自由。上開考量，於死因贈與同樣有之，應認死因贈與契約於生效前，得由贈與人類推適用民法第1219條撤回之，並得類推同法第1221條規定，於贈與人所為與先前之死因贈與內容牴觸時，視為撤回死因贈與，俾尊重其死前之最終真意。」

依上則最高法院的見解，「死因贈與」和「遺囑遺贈」相同的地方在於，二者都是於贈與人（立遺囑人）死亡時，發生遺產歸屬變動權利的法律行為。

既然遺囑可撤回，則死因贈與也可以類推適用遺囑撤回的規定，因此，甲、乙的死因贈與契約雖然經過公證，但甲可類推適用民法第1219條撤回遺囑的規定，以存證信函撤回死因贈與契約；而甲另立遺囑，將不動產指定兒子繼承，也是牴觸先前死因贈與契約的行為，基於類推適用民法第1221條的結果，也視為撤回死因贈與契約。