毒品包裝袋沒驗出指紋，就不能認定毒品為犯嫌持有？

甲因涉嫌持有一級毒品海洛因一案，甲的住處遭警方搜索，警方在甲住處的臥室裡搜到數包海洛因及吸食器，但海洛因包裝袋及吸食器均未驗出甲的指紋，甲否認犯行，抗辯是遭他人栽贓陷害、毒品不是他的，在沒有驗出指紋的情形下，是否可以對甲定罪？

指紋只是一種證據方法，並非證明持有毒品之絕對必要證據

檢驗扣案物的指紋，是一個偵查手段，但指紋並非追訴犯罪、證明犯罪事實的絕對必要證據。

而扣案物未檢驗出指紋的原因多端，指紋採證雖然是人的手指觸物時留痕而來，但實際能否採出指紋，仍受檢體保存條件（包括溫度、濕度、光照、風雨、灰塵、空氣流通情形，及其他外來因素，如是否再經他人觸摸等），以及遺留指紋狀態（包括觸摸者汗腺分泌情形、指尖接觸物面的壓力、角度、是否帶有手套等）所影響，不能僅因毒品包裝袋上沒有驗出指紋，就斷定毒品非犯嫌所持有。

在沒有驗出指紋的情況下，應視查獲毒品的所在位置、犯嫌及相關人的陳述，以及其他客觀事證加以判斷，如果毒品是在犯嫌的獨居住處、房間或個人包包內查獲，縱使包裝袋沒有驗出指紋，犯嫌被認定持有毒品的機率仍然很高。

反之，如果查獲毒品的位置是多數人會經過、使用的場所（例如公司辦公室），而毒品包裝袋也沒驗出指紋，而犯嫌也否認時，若無其他證據佐證，就沒有足夠證據證明毒品係何人持有，基於罪疑唯輕原則，檢察官就傾向給予不起訴處分。