毒品審判中自白減刑，每次開庭都要承認？還是同審級可先否認再承認？

甲涉嫌販賣第二級毒品安非他命而遭拘提，甲在偵查中認罪，但甲被檢察官起訴後，甲先於法院第一次開庭的準備程序中否認犯罪、主張無罪，但後來甲想想覺得法官心證已定，否認也沒用，只是被判更重而已，於是在第二次開庭的審理程序中再次認罪，甲是否適用毒品危害防制條例第17條第2項的偵、審自白減刑規定？

最後言詞辯論終結時，被告為自白之陳述，即屬審判中自白

毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」

審判中自白減刑的目的

販賣毒品為重罪，而為了鼓勵被告自白、節省司法資源，於是規定被告在偵查、歷次審判中都自白犯罪者，應予減刑，而實務上通常可減刑將近一半的刑度，例如販賣第二級毒品的法定刑度為10年以上有期徒刑，而一經偵、審自白減刑後，刑度可減至5年以上有期徒刑，差別甚鉅。

但為了避免被告在審判中說詞反覆，例如在第一審白自犯罪而獲減刑，但被告又上訴第二審否認犯罪，如此投機行為將耗費司法資源，所以本條在109年1月15日修正公布，於同年7月15日生效的現行規定，才改須「歷次」審判均自白，始能適用減刑優惠，若一審自白減刑，再上訴二審否認犯罪，若第二審未能獲得改判無罪，反而會被加重刑度，因為沒有歷次審判都自白，不能減刑。

歷次審判中均自白，非指每次開庭都要自白

本條於109年1月15日的修法理由中，對於歷次審判中均自白之意義，有予以說明：「所謂歷次審判中均自白，係指歷次事實審審級（包括更審、再審或非常上訴後之更為審判程序），且於各該審級中，於法官宣示最後言詞辯論終結時，被告為自白之陳述而言。」

所以所謂的歷次審判，非指每次開庭都要自白，只要在該審級言詞辯論終結前，有自白即可。所以被告一開始在準備程序中否認犯罪，但只要在該審級最後辯論終結前有自白，仍屬於歷次審判中自白，可獲減刑之寬免。