發生車禍後向警察坦承是駕駛，但主張無過失而否認成立犯罪，是否符合自首？

甲開車行經路口，與騎機車的乙發生車禍致乙受傷，甲在警方到場時，就向警方表示自己是駕駛者，不過在嗣後肇責釐清及過失傷害的司法程序中，甲均主張自己無過失，但檢察官、法官卻都認為甲仍有違反交通規則之疏失，最後法官在量刑時，甲是否得依刑法第62條「自首」規定減輕其刑？

自首，是否要以認罪為前提？

關於此一問題，分別有以下兩種看法：

甲說：除了坦承為駕駛外，也須要承認有過失，才屬於自首

此說認為，自首是以犯人在犯罪未被發覺前向該管公務員「自承犯罪」，而「受裁判」為其要件。如果行為人主張自己不構成犯罪，主觀上並無接受裁判的意思，與自首要件不符，不得減輕其刑。

乙說：只要坦承為駕駛，縱使主張無過失，也屬於自首

此說認為，在犯罪未被發覺前，向該管公務員告知其犯罪，而不逃避接受裁判者，即與自首條件相符。

至於自首之後，對於是否構成犯罪另有主張或辯解，屬於辯護權的行使，不能因此因為被告無接受裁判的意思，而且行為是否構成犯罪要件，應由法院加以認定，非憑行為人主觀認定或承認與否而確定。

所以被告向前往現場處理的警員承認其為駕駛，而不逃避接受裁判，縱使否認成立犯罪，仍符合自首條件，得予減輕其刑。

》乙說為多數實務見解所採，例如最高法院84年度台上字第829號判決、臺灣高等法院暨所屬法院86年法律座談會刑事類提案第4號、臺灣高等法院暨所屬法院71年法律座談會