購物車
0
0 TWD
第三人幫忙清償債務，何謂有利害關係？清償後法律效果？
2024-11-27
自己的債務自己負責，但法律也不禁止第三人幫忙清償他人債務（例如爸爸幫兒子還掉卡債），而第三人幫忙清償債務的法律關係，也是有學問的，債權人可以拒絕第三人清償債務嗎？而且也會因第三人就該債務是否有「利害關係」，法律效力亦有不同。
民法關於第三人清償之規定
民法第311條規定：「債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限。第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。」
民法第312條規定：「就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益。」
原則上，除非債權人、債務人間已約定「不許第三人清償」，或債之性質具有一身專屬性而非由債務人本人清償不可，否則債務（例如常見的金錢借貸債務）均可由第三人清償。惟第三人就該債務是否有「利害關係」，法律效果尚有不同。
何謂「債之履行有利害關係」？
依最高法院65年度第1次民庭庭推總會議決議（二），實務上對於民法第311條第2項但書、第312條所謂「利害關係」，係以從寬認定，就債之履行有「法律上」及「事實上」利害關係之第三人均屬之，只要第三人如不清償，其財產在法律上或事實上將受不利益，若為清償，其財產上在法律上及事實上將受利益，均謂「債之清償有利害關係」之第三人。
無利害關係第三人之清償
民法第311條規定：「債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限。第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。」
債務人可否反對？債權人可否拒絕第三人清償？
對債之履行無利害關係第三人之清償，債務人可以表示異議（反對），當債務人有異議時，債權人「得」拒絕第三人的清償，意即當債務人反對第三人清償時，債權人此時有選擇權，可以接受第三人清償、亦可拒絕之。
但如果債務人未表示異議時，債權人就沒有選擇權，不能拒絕第三人之清償。
第三人清償後，第三人是否可要求債務人返還？
當第三人向債權人清償後，「債務」將因清償而消滅，債權人從第三人拿到錢，通常也是滿意的，而債務人因此不用還債權人錢，也是高興的。那這個對債之履行無利害關係、沒有義務幫忙償還債務的熱心第三人，對於他幫忙還掉的錢，是否可以要求債務人償還？
- 無利害關係第三人之清償，對債務人而言是否為「贈與」而不需再償還第三人？贈與為一種「契約」，需要贈與人與受贈人達成合意，才能成立贈與契約。
所以如果第三人沒有與債務人達成什麼合意，第三人就為債務人清償，則第三人與債務人間不會成立贈與契約，因此，如果債務人不能證明其與第三人間有「贈與」之合意，就不能主張第三人沒有償還義務。 - 第三人可能成立「無因管理」，可於償還範圍內，要求債務人返還。
民法第176條第1項規定：「管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。」
第三人幫債務人清償其債務，是為債務人的利益為之，而處理的也是債務人的事務，若不違反債務人明示或可推知的意思，可成立「無因管理」的債之關係，第三人可向債務人請求償還支出的費用。 - 第三人可主張「不當得利」，於償還範圍內，要求債務人返還。
民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」
債務人因第三人的清償，使得其債務消滅而享有利益，這個債務消滅對債務人來說是無法律上原因的，因而構成不當得利，第三人可以不當得利之規定，請求債務人返還之。
有利害關係第三人之清償
民法第311條規定：「債之清償，得由第三人為之。但當事人另有訂定或依債之性質不得由第三人清償者，不在此限。第三人之清償，債務人有異議時，債權人得拒絕其清償。但第三人就債之履行有利害關係者，債權人不得拒絕。」
民法第312條規定：「就債之履行有利害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人之權利，但不得有害於債權人之利益。」
債務人可否反對？債權人可否拒絕第三人清償？
債務人不能反對有利害關係第三人之清償，而債權人也無選擇權，一律須接受有利害關係第三人所為之清償。
第三人清償後，第三人是否可要求債務人返還？
有利害關係第三人於清償債務後，原債務並未消滅，而是在第三人清償的限度內，法定移轉予第三人，第三人成為債務人新的債權人。
而保證人、物上保證人（抵押義務人）亦為具有利害關係的第三人，不過保證人、物上保證人清償後的法律效果，民法第749條、第879條有特別規定，就無需適用民法第312條，不過雖然規定不同，但其法律效果是相同的。
