緩起訴、不起訴了，為何又收到駁回再議處分書？什麼是職權再議？

甲因開立不實發票逃稅，遭國稅局通知補稅時查獲，國稅局依職權將甲涉犯偽造文書、違反商業會計法等犯罪部分，函送地檢署偵查，甲於偵查期間坦承犯行且已補繳全部欠稅，檢察官同意給予甲緩起訴處分二年，附帶繳納公益捐10萬元的條件，甲也接受了。

甲本以為已經沒事了，但大約2個月過後，甲突然接到高等檢察署寄來的一張公文，上面寫「緩起訴再議駁回」，甲搞不清楚是什麼狀況，自己沒有提再議啊，是緩起訴被撤銷了嗎？

檢察官何時須依職權呈送再議？

刑事訴訟法第253條之1規定：「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。」

刑事訴訟法第256條第1項、第3項規定：「告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。」

告訴人不服檢察官所為的不起訴處分，或告訴人未曾同意檢察官給予被告緩起訴處分者，告訴人均可於收受處分書後10日內提出再議（再議的說明可詳閱文末連結）。但在以下兩種情形，檢察官不論如何，均「應」主張呈送再議，由上級檢察署審查不起訴、緩起訴處分是否正確適當：

1. 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分。
2. 檢察官對被告為緩起訴處分，該案無得聲請再議之人（無告訴人）。

所以像本文的例子，甲涉犯的偽造文書、商業會計法等犯罪，因無告訴人，檢察官對甲為緩起訴處分後，應依職權呈送再議，所以甲收到的是高等檢察署駁回再議的處分書，代表高等檢察署認為檢察官的緩起訴處分正確無誤而駁回再議，故甲的緩起訴處分即告確定，甲等待之後地檢署的繳納公益捐通知函即可。